РЕШЕНИЕ г. Гороховец. 02 декабря 2011 года. Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием защитника Фролова А.А., представляющего интересы лица, привлеченного к административной ответственности, Елпатова Е.Н., рассмотрев жалобу Елпатова Е.Н на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 03 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 03 ноября 2011г. мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Елпатов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / далее КоАП РФ/ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Елпатов Е.Н. обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой об его отмене, считая, что оно незаконно по следующим основаниям. Елпатов Е.Н. полагает, что мировой судья вынес постановление, используя не допустимые доказательства, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен без понятых, акт медицинского освидетельствования. Заслушав защитника Фролова А.А., который просил рассмотреть дело в отсутствии Елпатова Е.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Елпатов Е.Н. управлял автомашиной ВАЗ 2112 государственный номер С 076 КА/33 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в селе <адрес>. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у Елпатова Е.Н. имелся запах алкоголя изо рта. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у Елпатова Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании у мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области 03 ноября 2011 года Елпатов Е.Н. подтвердил факт употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. В соответствии со статьёй 26.2. КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно установил наличие события административного правонарушения и виновность Елпатова Е.Н. в его совершении на основании представленных доказательств в их совокупности. Доводы Елпатова Е.Н. и его защитника, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют понятые, а поэтому документ является не допустимым доказательством, а следовательно все остальные протоколы и акты, подтверждающие факт управления Елпатовым Е.Н автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не имеют юридической силы, являются ошибочными. Отсутствие понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не является существенным нарушением административного законодательства. Кроме того, Елпатов Е.Н., согласно протоколу, согласился добровольно пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью в протоколе, а в дальнейшем и составлением акта медицинского освидетельствования. Суд также не усматривает какого-либо нарушения административного законодательства при разрешении ходатайств, поскольку судья вправе дать оценку всем доказательствам в их совокупности при вынесении итогового решения. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 03 ноября 2011 года является законным и обоснованным. Судом не установлено каких-либо существенных нарушений административного законодательства при привлечении Елпатова Е.Н. к административной ответственности. При назначении наказания судья учел требования ст. 4.1 КоАП РФ, назначив минимальное наказание согласно санкции статьи. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Елпатова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 03 ноября 2011 года оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 03 ноября 2011 года о признании Елпатова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд. Судья: Верно Судья / И.В. Смирнов/