Жолоба на постановление морового судьи



                                                     РЕШЕНИЕ                                                

Г. Гороховец                                                                                    22 ноября 2010 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Смирнов И.В., с участием заявителя Григорьева С.В., инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу Григорьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего старшим инструктором в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление от 12.10.2010г. мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области Сахаровой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района,

                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 12.10.2010г. мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района, Григорьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на автодороге <адрес>, при управлении автомашиной СЕАЗ <данные изъяты> гос.номер , принадлежащей ФИО3, п. 3.1, 3.6 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 /шесть/ месяцев.

Григорьев С.В. в своей жалобе просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приборы, установленные на транспортном средстве, не являются внешними световыми приборами, а в случае признания их таковыми - режим работы приборов не был нарушен.

Заслушав мнение заявителя по данному делу, инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Гороховецкому району, полагавшего, что в действиях Григорьева С.В. не содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ являются также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ст. 5 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 10.09.2010) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", "внешние световые приборы" - устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации.

Согласно п.п. 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 N 87 запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, когда количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований п. 3.6, 3.1 Перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Согласно материалам дела, на передней части автомашины СЕАЗ <данные изъяты> были установлены форсунки стеклоомывателя со встроенными светодиодными лампочками.

На основании ст. 5 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 10.09.2010) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", "форсунка стеклоомывателя" - устройство, которое направляет омывающую жидкость на ветровое стекло".

Таким образом, светодиодные лампочки, установленные в форсунках стеклоомывателя ветрового стекла на капоте автомашины СЕАЗ <данные изъяты>, не являются внешними световыми приборами для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации, а поэтому не подпадают под действие ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и не нарушают условия обеспечения безопасности дорожного движения транспортных средств.

На основании изложенного суд считает, что в постановлении от 12.10.2010г. мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района дана ошибочная квалификация действиям Григорьева С.В., что позволяет сделать вывод о том, что судья в судебном заседании исследовал имеющие значение для дела обстоятельства не в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что постановление от 12.10.2010г. мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района подлежит изменению. Действия Григорьева С.В. необходимо квалифицировать по ст.12.5 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Григорьеву С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района от 12.10.2010г., о признании Григорьева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

Переквалифицировать действия Григорьева С.В. с ч. 3 ст. 12.5 на ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить Григорьеву С.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 100 /сто/ рублей.

Вещественные доказательства - форсунки стеклоомывателя со встроенными светодиодными лампочками, изъятые по протоколу 50АС №030752 от 05.08.2010г., оставить в материалах административного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Владимирской области (финансовый отдел администрации Гороховецкого района);

ИНН получателя - 3313002040

КПП - 331301001;

банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области,

г. Владимир;

БИК - 041708001;

расчетный счет - 40101810800000010002;

КБК - 69211690050050000140;

ОКАТО - 17215501000

Водительское удостоверение 33ВР № 005145 на имя Григорьева С.В. возвратить по принадлежности.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд.

                  Судья: