Дело № 12-48\10

      Решение

г.Гороховец                    01 ноября 2010г.

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Подателева И.А., защитника Савченко А.В. представившего удостоверение №-395 и ордер №-018242, рассмотрев жалобу Подателева И.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 17.09.2010г. которым постановлено: привлечь Подателева И.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за то, что он нарушил требования п.2.7 ПДД.

Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, проверив и исследовав материалы дела, суд

Установил:

17.09.2010г. мировым судьей судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района вынесено обжалуемое постановление, которое получено Подателевым И.А. 27.09.2010г.

ДД.ММ.ГГГГ Подателев И.А. подав жалобу, указал, что не согласен с постановлением, т.к. после поступления в больницу в результате ДТП сдал необходимые анализы на наличие алкогольного опьянения и только после этого, по истечении трех часов, полагая, что все требования по сдаче анализов и освидетельствования им выполнены, выпил немного коньяку.

Подателев И.А. в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14час.20мин. на <данные изъяты>. а\д Волга М-7 Гороховецкого района произошло ДТП с его участием, в ходе которого он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы теменной области головы и перелома тела грудины. После ДТП на место происшествия прибыли сотрудники милиции и скорая помощь, которая доставила его в хирургическое отделение ЦРБ. На момент ДТП он был трезв и спиртного перед поездкой не употреблял.

После поступления в ЦРБ, около 16час.30мин. он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, сдал анализы мочи и крови, после чего был помещен в больничную палату.

Около 17 часов к нему пришел его друг, ФИО3, который предложил для снятия стресса выпить немного коньяку, на что он согласился, полагая, что все требования по сдаче анализов на наличие алкогольного опьянения им выполнены.

Около 17 часов 30 минут к нему пришли сотрудники ГИБДД и заставили его пройти освидетельствование на алкотестере и составили в отношении него протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ считая, что он нарушил требования п.2.7 ПДД запрещающие употреблять спиртные напитки до проведения уполномоченным лицом освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения.

Считает, что им были выполнены все требования п.2.7 ПДД и постановление мирового судьи вынесено незаконно. Просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Сотрудник ГИБДД, ФИО4, в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с сотрудником ГИБДД ФИО5 выехал на место ДТП. Прибыв на место, он увидел, что один из участников ДТП, водитель Подателев И.А., который в результате ДТП получил телесные повреждения, сидел в своей машине. Прибывшая «Скорая помощь» увезла Подателева И.А. в ЦРБ. С Подателевым И.А. он не общался, т.к. оформлял осмотр места происшествия.

Сотрудник ГИБДД, ФИО5, в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с сотрудником ГИБДД ФИО4 выехал на место ДТП. Прибыв на место, он увидел, что один из участников ДТП, водитель Подателев И.А., который в результате ДТП получил телесные повреждения, сидел в своей машине. Прибывшая «Скорая помощь» увезла Подателева И.А. в ЦРБ. С Подателевым И.А. он не общался.

Сотрудник ГИБДД, ФИО6, в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с сотрудником ГИБДД ФИО7 выехал на место ДТП. Прибыв на место, он увидел, что один уз участников ДТП, водитель Подателев И.А., который в результате ДТП получил телесные повреждения, сидел в своей машине. Прибывшая «Скорая помощь» увезла Подателева И.А. в ЦРБ. С Подателевым И.А. он не общался, т.к. брал объяснения у второго участника ДТП, водителя а\м <данные изъяты>. Через некоторое время он с ФИО7 был направлен в Гороховецкую ЦРБ, где провел освидетельствование Подателева И.А. на наличие алкогольного опьянения, в ходе которого у Подателева И.А. было установлено его наличие.

Сотрудник ГИБДД, ФИО7, в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с сотрудником ГИБДД ФИО6 выехал на место ДТП. Прибыв на место, он увидел, что один уз участников ДТП, водитель Подателев И.А., который в результате ДТП получил телесные повреждения, сидел в своей машине. Никаких внешних признаков алкогольного опьянения у Подателева И.А. он не заметил, т.к. близко к нему не подходил. Прибывшая «Скорая помощь» увезла Подателева И.А. в ЦРБ. Через некоторое время он и ФИО6 прибыли в Гороховецкую ЦРБ, где провели освидетельствование Подателева И.А. на наличие алкогольного опьянения, в ходе которого у Подателева И.А. было установлено его наличие.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он узнал, что его друг, Подателев И.А., попал в ДТП и доставлен в ЦРБ. Он решил навести Подателева И.А. и, прибыв к нему в больничную палату, предложил ему «снять стресс» - выпить немного коньяку. Перед этим он спросил у Подателева И.А., сдал ли тот анализы на наличие алкогольного опьянения, на что Подателев И.А. ответил утвердительно. После этого они вдвоем выпили немного коньяку, а через некоторое время в палату пришли сотрудники ГИБДД.

Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, сотрудников ГИБДД, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным жалобу Подателева И.А. удовлетворить по следующим основаниям:

Установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14час.20мин. Сотрудники ГИБДД ФИО4, ФИО5 ФИО7 и ФИО6 в ходе судебного заседания показали, что по прибытии на место происшествия они увидели, что Подателев И.А. в результате ДТП получил телесные повреждения и сидел за рулем своего автомобиля. Указанные сотрудники ГИБДД с Подателевым И.А. не общались. Прибывшая «скорая помощь» забрала Подателева И.А. в Гороховецкую ЦРБ.

Согласно материалов дела (л.д.32, 29), Подателев И.А. был доставлен в отделение «скорой помощи» ДД.ММ.ГГГГ в 15час.37мин. с диагнозом «ушиб грудной клетки, перелом ребер справа», после чего в 16час.30мин. был направлен в хирургическое отделение, где ему был поставлен основной клинический диагноз «сотрясение головного мозга, гематома теменной области слева и перелом тела грудины».

В соответствии с п.22 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденной Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке.

Согласно материалов дела, дежурный хирург ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 16час.30мин. взял на анализ кровь и мочу у Подателева И.А. для проведения судебно-химического исследования на этиловый алкоголь. Согласно выписки из акта судебно-химического исследования № этилового спирта в биологических средах, взятых у Подателева И.А. не обнаружено.

Наличие у Подателева И.А. тяжелого состояния подтверждается основным клиническим диагнозом «сотрясение головного мозга, гематома теменной области слева и перелом тела грудины» (л.д.29).

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещено употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что употребление алкогольных напитков Подателев И.А. произвел после взятия у него на анализ биологических сред в медицинском учреждении около 17 часов, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 и свидетеля ФИО8

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 17час.33мин., после проведения освидетельствования должностным лицом Гороховецкой ЦРБ (хирургом ФИО10ГН.), было проведено своё освидетельствование на наличие алкогольного опьянения Подателева И.А., находящегося в палате хирургического отделения Гороховецкой ЦРБ (л.д.4). При этом в нарушение п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475, освидетельствование на наличие алкогольного опьянения проводилось без каких либо достаточных оснований для его проведения. Согласно показаний сотрудников ГИБДД, на месте ДТП с Подателевым И.А. никто из них не общался и соответственно никаких внешних признаков алкогольного опьянения у него не видел.

Кроме того, исходя из смысла положений, изложенных в «Правилах…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №-475, освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, проводимое сотрудниками ГИБДД, является предварительной процедурой для проведения окончательного медицинского освидетельствования.

Таким образом, освидетельствования сотрудниками ГИБДД на наличие алкогольного опьянения Подателева И.А., поступившего в больницу в тяжелом состоянии в результате ДТП, проводилось сотрудниками ГИБДД по истечении трех часов после ДТП без наличия к тому оснований, и в данном случае, в связи с проведенным медицинским освидетельствованием, не требовалось, а действия Подателева И.А., выразившиеся в употреблении спиртных напитков после проведения медицинского освидетельствования (взятия на анализ биологических сред) не содержат нарушения требований п.2.7 ПДД и соответственно в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Подателева И.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Решил:

Жалобу Подателева И.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 17.09.2010г. о привлечении Подателева И.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                          Серяков Н.И.

Копия верна ____________________________________________        Серяков Н.И.