Решение

г.Гороховец 03 августа 2010г.

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кошутиной А.Л., адвоката Шилина В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев жалобу Кошутиной А.Л. на постановления мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховца и Гороховецкого района от 16.06.2010г., которым постановлено: привлечь Кошутину А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1год.6мес. за то, что Дата обезличенаг. в 00час. 35мин. на перекрестке ... ... ... она, при управлении автомашиной «...» г\н Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудников ГИБДД пройти мед освидетельствование, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Заслушав объяснения Кошутиной А.Л., сотрудника ГИБДД, проверив и исследовав материалы дела, суд

Установил:

16.06.2010г. мировым судьей судебного участка №-1 г.Гороховца и Гороховецкого района вынесено обжалуемое постановление.

Дата обезличенаг. Кошутина А.Л. подав жалобу указала, что никаких признаков алкогольного опьянения у него не было и понятые не убедились в наличии у неё признаков алкогольного опьянения.

Кошутина А.Л. в ходе судебного заседания пояснила, что когда её остановили сотрудники ГИБДД никаких признаков опьянения у неё не было. Перед этим она выпила бокал сухого вина, но запаха от неё не было. При проведении освидетельствования понятые стояли у неё за спиной, и не могли видеть каких либо признаков опьянения.

Сотрудник ГИБДД FIO2 в ходе судебного заседания пояснил, что Дата обезличенаг. в 00час.35мин. в ходе патрулирования улиц ... на перекрестке ... ими был остановлен автомобиль «...», у водителя которого, Кошутиной А.Л. имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта. Кошутина А.Л. не отрицала, что выпила не задолго до поездки бокал сухого вина, о чем собственноручно написала в протоколе. От освидетельствования она отказалась, так же отказалась и от прохождения мед.освидетельствования. Оформление документов происходило в присутствии двух понятых, которым объяснили цель их участия.

Заслушав объяснения Кошутиной А.Л., защитника, сотрудника ГИБДД, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям:

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, п.10 «Правил…» утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., и п.2.3.2 ПДД, если у сотрудников ГИБДД имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, то он обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, а затем, при наличии достаточных оснований и отрицательном результате освидетельствования, водитель подлежит направлению на мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом достаточным основанием является наличие запаха алкоголя изо рта.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4) у Кошутиной А.Л. имелись признаки алкогольного опьянения в виде наличия запаха алкоголя изо рта. О проведении освидетельствования Кошутина А.Л. отказалась.

Согласно протоколу о направлении на мед.освидетельствование л.д.5) у Кошутиной А.Л. в момент остановки его сотрудниками ГИБДД ДТП имелись признаки опьянения в виде наличия запаха алкоголя изо рта.

Оформление документов производилось сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, которые расписались об этом в протоколах.

Доводы FIO3 о том, что понятые не видели у неё признаков алкогольного опьянения, являются необоснованными.

Согласно протоколу об административном правонарушении л.д.2), акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4), протоколу о направлении на мед.освидетельствование л.д.5), протоколу об отстранении от управления л.д.3) Кошутина А.Л. в присутствии понятых, находясь с признаками алкогольного опьянения в ответ на законное требование сотрудника ГИБДД, отказалась от прохождения мед.освидетельствования. Порядок направления на мед.освидетельствование не нарушен. Понятые своими подписями засвидетельствовали наличие у Кошутиной А.Л. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Указанный факт так же подтверждается показаниями Кошутиной А.Л.. изложенными в протоколе об административном правонарушении л.д.2), согласно которого она не отрицала, что за один час до этого употребляла спиртные напитки.

Кошутина А.Л. не отрицает, что отказ от мед.освидетельствования и объяснения в протоколе об административном правонарушении написаны ею собственноручно.

Таким образом, у сотрудников милиции были достаточные основания полагать, что Кошутина А.Л., управляя автомашиной, находилась в состоянии опьянения (признак- запах алкоголя изо рта) и требования сотрудников ГИБДД о прохождении мед. освидетельствования на наличие алкогольного опьянения являются законными, порядок оформления и направления Кошутиной А.Л. на мед.освидетельствование сотрудниками ГИБДД не нарушен.

Часть первая ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причины отказа.

Наказание Кошутиной А.Л. назначено минимальным с учетом данных о её личности и обстоятельств дела.

Таким образом, решение мирового судьи о привлечении Кошутиной А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильным, обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 16.06.2010г. в отношении Кошутиной А.Л. о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу Кошутиной А.Л. оставить без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение может быть опротестовано в порядке надзора во Владимирский областной суд.

Судья Серяков Н.И.