Р Е Ш Е Н И Е                                                

г. Гороховец                                                                                        28 февраля 2012 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Смирнов И.В., с участием заявителя Забелина А.А., рассмотрев жалобу Забелина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении детей 2008 и 2011 года рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО «Евромикс» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 19.01.2012 года,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19.01.2012г. мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района, Забелин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на 565 км. автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области, при управлении автомашиной МАН TGM гос.номер В 805 ТС 197 пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии дорожной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 /четыре/ месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Забелин А.А. обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о его отмене, заявитель указывает, что на участке автодороги 565 км. автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ проводились ремонтные работы, разметки не было, дорожный знак «обгон запрещен» отсутствовал, в связи с чем он не мог ориентироваться.

Заслушав мнение заявителя по данному делу, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании видеоматериалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно оспариваемому постановлению мирового судьи от 25.11.2011 года, Забелин А.А. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; данный факт им не оспаривается как в жалобе, так и при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района 25.11.2011г., что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Забелина А.А. о том, что на участке автодороги 565 км. автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ проводились ремонтные работы, а также, что на данном участке дорожный знак «обгон запрещен» отсутствовал, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется схема места совершения административного правонарушения, видео-фиксация совершенного административного правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании. Также, согласно объяснению ИДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 565 км. автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области не проводились, дорожный знак 3.20 находился согласно дислокации, что подтверждается соответствующей схемой.

Согласно видео-фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на 565 км. автодороги Москва-Уфа в <адрес>, при управлении автомашиной МАН TGM, Забелин А.А. непосредственно осуществлял обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, а не заканчивал обгон.

Согласно п. 3.20 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения"), запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд полагает, что действия Забелина А.А. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 г.Гороховца и Гороховецкого района правильно.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина в совершении Забелиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании.

Суд не усматривает, что мировой судья вышел за рамки протокола об административном правонарушении, составленного на Забелина А.А.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого районного района Владимирской области от 19.01.2012г. является законным и обоснованным. При назначении наказания суд учел требования ст. 4.1 КоАП РФ. Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Забелина А.А. мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого районного района не допущено, а поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

                      РЕШИЛ:

Жалобу Забелина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 19.01.2012 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 19.01.2012 года о признании Забелина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 /четыре/ месяца, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.

Судья:                                                           

         Верно:                                                                                           (судья И.В. Смирнов)