Дело № 12-10\12

Решение

г.Гороховец                     09 апреля 2012г.

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. рассмотрев жалобу Касимова Р.И. на постановления ИДПС 2взв. ОРДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Вязниковский» № А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: привлечь Касимова Р.И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09час.36мин. на 333км. а\д Волга М-<адрес>, управляя легковым автомобилем <данные изъяты> №, нарушив требования п.10.2 ПДД, в населенном пункте превысил разрешенную скорость на 57км\час., что было зафиксировано измерителем скорости

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09час.36мин. на 333км. а\д Волга М-<адрес>, в населенном пункте <адрес>, а\м <данные изъяты> № под управлением Касимова Р.И. превысила установленную дорожным знаком 5.28.1 скорость движения на 57км\ча<адрес> превышение скорости зафиксировано измерительным прибором «Визир».

Касимов Р.И. с допущенным правонарушением не согласился. При составлении протокола об административном правонарушении Касимовым Р.И. завялено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства <адрес> д.Кестым <адрес> д-22. Однако сотрудником ГИБДД дело об административном правонарушении рассмотрено на месте его совершения, о чем вынесено обжалуемое постановление.

ДД.ММ.ГГГГ Касимов Р.И. подав жалобу, указал, что должностное лицо незаконно отказало в удовлетворении его ходатайства о направлении дела на рассмотрение дела по месту жительства. Просит постановление ГИБДД отменить.

Касимов Р.И. и сотрудники ГИБДД в судебное заседание не явились.

Рассмотрев жалобу, поступившие материалы суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.23.1 и ч.1 ч.5 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае сотрудника ГИБДД. При этом гражданин не может быть лишен права на рассмотрение административного дела по месту его жительства. Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в строго определенных случаях. Однако каких-либо обоснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайство в постановлении не указано.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению, если будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, должностное лицо должно вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности. Что в данном случае не было сделано.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, жалоба Касимова Р.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Решил:

Жалобу Касимова Р.И. удовлетворить.

Постановление ИДПС 2взв. ОРДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Вязниковский» № А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Касимова Р.И. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить и направить дело на рассмотрение по месту жительства Касимова Р.И. в ГИБДД <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                         Серяков Н.И.

Верно                                                                                                       /Судья Н.И. Серяков/