ПРИГОВОР Дело № 1-90(2010 г.)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Городовиковск 28 октября 2010 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего Дорджинова М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия Мантышева В.П., подсудимого Моськина С.В., защитника в лице адвоката Улюмжаева Ю.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипской О.В., а также потерпевшего ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Автозамена: Фамилия И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия, не женатого, получившего среднее специальное образование, военнообязанного, нигде не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Моськин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, Моськин С.В., находясь в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец ФИО4 прошла в подсобное помещение, на виду у находившегося в торговом зале ФИО5 похитил с пластмассового лотка на прилавке деньги в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, с похищенным скрылся. В дальнейшем похищенные деньги присвоил, потратив на спиртное, своими действиями причинил владельцу магазина ФИО2 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут он вместе с ФИО5 <адрес>», расположенный по <адрес>. Он попросил продавца продать ему сигареты, бутылку водки и пиво. Продавщица положила перед ним на прилавке пачку сигарет и прошла в подсобное помещение за пивом. В это время он увидел на прилавке за весами пластмассовый лоток, в котором лежали денежные купюры. Рядом с ним кроме ФИО5 никого не было. Он дотянулся до лотка и взял несколько денежных купюр, при этом он задел банку с чаем, которая с шумом упала на пол. Он быстро покинул магазин и убежал. Следом за ним вышел ФИО13, который сказал ему, что деньги надо вернуть в магазин. Он отказался возвращать деньги. Пересчитав деньги он определил, что похитил 3300 рублей, купюрами по сто рублей. Эти деньги он присвоил себе, потратив на спиртное и продукты питания. В настоящий момент в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Моськина С.В. в открытом хищении чужого имущества, совершенном при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО2, хозяина магазина «Росинка», и свидетеля ФИО3, которые в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут ФИО3 позвонила продавец ФИО4 и сообщила, что один из покупателей похитил из лотка с прилавка деньги. Они сразу прошли в магазин, пересчитали деньги в кассе и определили, что было похищено 3300 рублей. Как выяснилось позже, деньги похитил Моськин С.В.
Показаниями свидетеля ФИО4, продавца магазина «Росинка», которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут к ней в магазин зашел подсудимый Моськин С.В. и с ним еще один парень. Моськин попросил продать ему пачку сигарет, водку и пиво. Она поставила перед Моськиным на прилавок сигареты и прошла в подсобное помещение за пивом. В этот момент она услышала, как у прилавка что-то упало на пол. Она сразу вышла в торговый зал и увидела, что Моськин выскочил из магазина. Она увидела, что ее баночка с чаем, которая стояла на прилавке рядом с лотком с деньгами, лежала опрокинутая на полу, а в лотке не хватает части денег. Она стала говорить парню, находившемуся в магазине, чтобы вернули деньги. Парень сказал, что денег не брал и вышел из магазина. Она вызвала милицию и позвонила хозяевам магазина.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 п.2) УПК РФ показаний свидетеля ФИО5,данных им на предварительном следствии, видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, он вместе с Моськиным С.В. зашел в магазин «Росинка», расположенный по <адрес>. Моськин попросил продавца продать ему сигареты, водку и пиво. Продавец положила на прилавок сигареты и прошла в подсобное помещение за пивом. Он услышал, как у прилавка что-то упало на пол. Посмотрев, он увидел, как Моськин тянулся к лотку с деньгами и вытащил из него часть денежных купюр, после чего быстро вышел из магазина. На шум вышла продавец и посмотрев на лоток сказала, что у нее из лотка пропала часть денег. Он сказал, что ничего не знает, и вышел из магазина. Догнав Моськина он сказал, что деньги надо вернуть в магазин. Моськин пересчитал деньги, там оказалось 3300 рублей и отказался возвращать деньги. На похищенные деньги Моськин приобрел спиртное и продукты питания.
(л.д. 32-34)
Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что <адрес> расположен на <адрес>, в торговом зале на прилавке установлены весы, также на прилавке имеются две пластиковые емкости, в одной из которых находятся денежные купюры различного достоинства.
(л.д. 6-8)
Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого Моськина С.В., фототаблицы к нему, видно, что в ходе указанного следственного действия подсудимый показал на месте и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного деяния.
(л.д. 65-69, 70)
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимыйМоськин С.В. действовал открыто, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет чужого имущества. Совершая указанное, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При квалификации действий Моськина С.В. суд руководствуется правилами, установленными ст. 252 УПК РФ, ограничивающей пределы судебного разбирательства предъявленным подсудимому обвинением.
В силу изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
По месту жительства подсудимый Моськин С.В. характеризуются в целом положительно.
(л.д. 64)
Подсудимый Моськин С.В. на предварительном следствии активно способствовал раскрытию совершенного им деяния, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание указанному подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
Учитывая ряд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Моськина С.В. возможно без отбывания наказания.
В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом особенностей его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого Моськина С.В. в период испытательного срока исполнение обязанности встать на учет специализированного органа - уголовно-исполнительной инспекции по Городовиковскому району Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ по Республики Калмыкия и регулярно посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. Учитывая то, что подсудимый Моськин С.В. находится в молодом возрасте и является трудоспособным лицом, суд считает необходимым, возложение на подсудимого также обязанности трудоустроится.
Мера пресечения подсудимому Моськину С.В. в виде подписки о невыезде изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Моськину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Моськина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Контроль за осужденным Моськиным С.В.в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Городовиковскому району Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ по Республике Калмыкия.
Возложить на осужденного Моськина С.В. на период испытательного срока обязанности:
- в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного органа - уголовно-исполнительной инспекции по Городовиковскому району Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ по Республики Калмыкия;
- регулярно, два раза в месяц посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;
- трудоустроится.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.А. Дорджинов
Копия верна.
Судья М.А. Дорджинов