Дело № 1-3/2011 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 12 января 2011 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
с участием государственного обвинителя -пом. прокурора Абушинова Б.А.,
Городовиковского района
подсудимого ФИО1,
защитника
представившего удостоверение № и ордер № Юрченко А.В.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, временно проживающего по адресу: <адрес>, пер.Колхозный, <адрес>,.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1 пас коров в лесополосе, расположенной в 2-х км от <адрес>. Там же обнаружил кусты дикорастущей конопли. В результате возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, заведомо зная о ее наркотикосодержащих свойствах, для личного потребления, незаконно осуществил сбор листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в количестве 3 862,3 г, которые сложил в полиэтиленовый пакет и оставил там же в тайнике для дальнейшего хранения. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, употребив наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения, взяв с места хранения полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуана), направился к себе домой. На <адрес> подсудимый был задержан сотрудниками Службы по <адрес> Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее - РУФСКН) и доставлен на «Скорую помощь» Городовиковской райбольницы, где в ходе медицинского освидетельствования в отношении подсудимого было установлено наркотическоеопьянение. Затем в ходе личного досмотра у подсудимого былоизъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3 862,3 грамма, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, когда пас коров он незаконно собрал для личного потребления листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в лесополосе, расположенной примерно в 2-х километрах к северо-западу от <адрес> и хранил их в пакете. При этом употребил наркотическое средство путем курения. В этот же день его задержали сотрудники УФСКН, которые доставили его на «Скорую помощь», где установили у него наркотическое опьянение. После этого, в присутствии понятых, выдал этот пакет с коноплей.
Суд, исследовав доказательства, считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при производстве личного досмотра ФИО1. При этом ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который был упакован и опечатан.
Протоколом допроса свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которого следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при производстве личного досмотра ФИО1. При этом ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который был упакован и опечатан (л.д. 70-72).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 выдал полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуана) (л.д.7).
Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 находился в состоянии одурманивания каннабиноидом (л.д.14).
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подсудимый показал место приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 60-66).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наркотическое средство - каннабис (марихуана) и черный полимерный пакет были осмотрены и приобщены к расследуемому уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-51).
Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуана) после высушивания составила 3 861,3 грамма (л.д. 46-47).
Все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) постоянной массой 3 861,3 грамма, обнаруженный и изъятый у подсудимого, является особо крупным размером и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в лесополосе, расположенной в 2-х км к северо-западу от <адрес>, кусты дикорастущей конопли, и не имея на это соответствующее разрешение, собрал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в количестве 3 862,3 грамма для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в особо крупном размере.
Действия подсудимого, выразившиеся в хранение каннабиса (марихуана) в полиэтиленовом пакете в тайнике с момента незаконного приобретения и до его обнаружения и изъятия сотрудниками РУФСКН, свидетельствуют о незаконности хранения им наркотического средства в особо крупном размере.
Подсудимый, зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, собрал ее листья и верхушечные части, а затем хранил их в тайнике, а затем при себедля личного потребления, не имея на это соответствующее разрешение. Данное обстоятельство свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, выдал наркотическое средство при задержании работникам УФРСКН, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет молодой возраст, не судим на момент совершения преступления, что признается судом в порядке ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера, предусмотренного ст.73 УК РФ в пределах санкции соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.
Суд, считает, что применяемое наказание в виде лишения свободы является достаточным наказанием для исправления подсудимого, следовательно, основания для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.
В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: пройти профилактическое наблюдение у врача - нарколога, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: каннабис (марихуана) в количестве 3 861,3 г подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока пройти профилактическое наблюдение у врача - нарколога, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: каннабис (марихуана) в количестве 3 861,3 грамма - уничтожить.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения через Городовиковский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: А.М. Карсаев