Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерацииг. Городовиковск Дата обезличена г.
... суд ... в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... (далее ИМНС России Номер обезличен по РК) к ФИО1 о взыскании налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
ИМНС России Номер обезличен по РК обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций по налогу с дохода физических лиц, ссылаясь на следующее.
В 2007 году ФИО1 получила доход от продажи акций ОАО «Газпром» в размере 1034150 руб. В соответствии с п.3 ст.228, п.1 ст.229 НК РФ ФИО1 не позднее Дата обезличена г. обязана была представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Однако, в нарушение вышеуказанных норм Налогового кодекса РФ ответчица представила указанную декларацию Дата обезличена г, то есть спустя 14 месяцев (более 180 дней), совершив налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.119 НК РФ. По данным налоговой декларации за 2007 г. сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила 134440 руб. Несвоевременное предоставление в налоговый орган налоговой декларации в течение более 180 дней влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. В связи с чем в результате проведенной камеральной налоговой проверки размер штрафа составил 107552 руб. (134440х30% + 134440х50%). На основании решения ИМНС Номер обезличен России по РК от Дата обезличена г. Номер обезличен ФИО1 было вручено требование об уплате налоговых санкций в срок до Дата обезличена г. Дата обезличена г. ФИО1 частично уплатила начисленный штраф в размере 10000 руб., но до настоящего времени оставшаяся часть штрафа ею не уплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы 97552 руб.
В судебном заседании представитель ИМНС РФ Номер обезличен по РК ФИО2, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что ранее ФИО1 не совершала налогового правонарушения и к ответственности не привлекалась.
Представитель ответчицы ФИО4, подав отзыв на исковое заявление, просила уменьшить размер штрафа, подлежащего уплате, более чем в два раза. При этом пояснила, что сумма налога в размере 134400 руб. была уплачена ФИО1 полностью Дата обезличена г. Дата обезличена г. уплачена часть штрафа в размере 10000 руб. Вместе с тем, полагает, что начисленный инспекцией штраф является несоразмерным налоговому правонарушению, в связи с чем просит уменьшить его, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчицы, временно не работающей и не имеющей заработка и других доходов. Кроме того, пояснила, что в настоящее время ФИО1 временно проживает с ней в ..., находится на её иждивении и помогает воспитывать её несовершеннолетнего сына ФИО3, 2001 г.р.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ч.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
В соответствии с ч.1 ст.112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Из справки о доходах физического лица за 2007 г. Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что ФИО1 получила доход от продажи ценных бумаг в ОАО «Газпромбанк» в сумме 1034150 руб.
Из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, поданной Дата обезличена г., следует, что доход ФИО1 за 2007 г. составил 1034 150 руб., в связи с чем налог на доход физических лиц составил 134440 руб.
Из акта камеральной налоговой проверки Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что ФИО1 подлежит привлечению к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ, уплате штрафа в размере 107552 руб.
Из решения ИМНС Номер обезличен от Дата обезличена г. за Номер обезличен следует, что ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ за непредоставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, уплате штрафа в размере 107552 руб.
Из требования Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате налоговой санкции следует, что ФИО1 предлагалось добровольно уплатить штраф в сумме 107552 руб.
Из справки о состоянии расчетов налогоплательщика следует, что по состоянию на Дата обезличена г. за ФИО1 числится задолженность по уплате штрафа в размере 97552 руб.
Из отзыва на исковое заявление следует, что в настоящее время ФИО1 не работает, находится на иждивении дочери ФИО4 Налог в сумме 134440 руб. после сдачи декларации уплачен в полном объеме, начисленный штраф несоразмерен налоговому правонарушению. В связи с тяжелым материальным положением ответчицы представитель ФИО1 ФИО4, действующая по доверенности, удостоверенной нотариусом ... ФИО5 Дата обезличена г., просит уменьшить размер штрафа более чем в два раза.
Из справки, выданной Лазаревским СМО ... РК от Дата обезличена г. за Номер обезличен, следует, что ФИО1 действительно с Дата обезличена г. нигде не работает.
Из трудовой книжки АТ-1 Номер обезличен, выданной на имя ФИО1, следует, что после увольнения по собственному желанию с Дата обезличена г. она не работает, записи о новом месте работы не имеется.
Из справки, выданной Лазаревским СМО ... РК от Дата обезличена г. за Номер обезличен, следует, что за ФИО1 подсобного хозяйства не зарегистрировано.
Из справки Дополнительного офиса «Городовиковск» Калмыцкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» следует, что счета в рублях и иностранной валюте на имя ФИО1 отсутствуют, кредиты ей не выдавались.
Из справки Дополнительного офиса Номер обезличен ОАО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на Дата обезличена г. ФИО1 открытых счетов не имеет.
Из справки о заработной плате представителя ответчицы формы 2-НДФЛ за 2009 г. следует, что средняя месячная заработная плата ФИО4 в 2009 г. составила 13315,25 руб.
Из свидетельства о рождении 1-ДУ Номер обезличен, выданного райотделом ЗАГС ... Дата обезличена г., следует, что ФИО4 имеет сына ФИО3, Дата обезличена г.р.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доход ФИО1 от продажи акций Газпрома за 2007 г. составил 1034 150 руб. Дата обезличена г. ФИО1 подала истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Налог на доход физического лица составил 134440 руб., который был уплачен ФИО1 Дата обезличена ... штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации, согласно ст.119 п.2 НК РФ, составил 107552 руб. (134440 х30% + 134440 х10%х5). По состоянию на Дата обезличена г. сумма штрафа, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 97552 руб. (107552 -10000).
Между тем, в судебном заседании установлено наличие обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, в частности, тяжелое материальное положение последней, не позволяющее ей уплатить налоговые санкции.
Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время не работает, собственного заработка, других доходов, подсобного хозяйства, денежных вкладов не имеет, суд, исходя из её имущественного положения, считает возможным уменьшить суммы налоговых санкций не менее чем в два раза и взыскать с ответчицы штраф в размере 48776 руб. (97552 руб.:2).
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчицы ФИО1 судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абз.8 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в муниципальный районный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1663,28 руб. (48776 - 20000 х 3 % + 800).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... налоговые санкции в виде штрафа в размере 48776 (Сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в районный муниципальный бюджет в сумме 1663,28 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ... через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья Т.А. Хокшанова