именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома, земельного участка и разделе совместно нажитого имущества ссылаясь на следующее.
Дата обезличена года она вступила в брак с ответчиком. В период брака на совместные средства они приобрели в собственность следующее имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ..., ... ... стоимостью 150 000 рублей, который был оформлен на ответчика, а также стиральную машину «Ока» стоимостью 3600 рублей, газовую плиту «Кинг» стоимостью 5 000 рублей, 2-спальную кровать стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок (2 стула и стол) стоимостью 4 000 рублей, комод деревянный на 4 ящика стоимостью 4500 рублей, шифоньер деревянный 2-дверный по цене 5300 рублей, холодильник «Норд» стоимостью 8500 рублей, плед стоимостью 800 рублей, линолеум размером 2х3 по цене 1500 рублей, палас размером 3х4 стоимостью 2450 рублей, чайный сервиз на 6 персон по цене 300 рублей, зернодробилку стоимостью 4 500 рублей, 2 подушки общей стоимостью 500 рублей, линолеум размером 3х4 стоимостью 2500 рублей. Кроме того, на счету ответчика в Сбербанке хранится иностранная валюта в виде 550 евро, что в российском эквиваленте составляет 21 450 рублей.
Стоимость всего имущества, с учетом износа, составила 219 900 рублей.
Дата обезличена года их брак был расторгнут.
В связи с тем, что ответчик не желает добровольно произвести раздел имущества, истица просит суд выделить в ее пользу следующее имущество: 1/2 часть жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: ..., ... ..., стоимостью 75 000 рублей, стиральную машину «Ока» стоимостью 3600 рублей, газовую плиту «Кинг» стоимостью 5 000 рублей, комод деревянный на 4 ящика стоимостью 4500 рублей, холодильник «Норд» стоимостью 8500 рублей, зернодробилку стоимостью 4 500 рублей, половину средств по вкладу в Сбербанке, что составит 10 725 рублей. Всего на сумму 111 825 рублей.
За ответчиком признать право собственности и передать следующее имущество: 1/2 часть жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: ..., ... ..., стоимостью 75 000 рублей, 2-спальную кровать стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок (2 стула и стол) стоимостью 4 000 рублей, шифоньер деревянный 2-дверный по цене 5300 рублей, плед стоимостью 800 рублей, линолеум размером 2х3 по цене 1500 рублей, палас размером 3х4 стоимостью 2450 рублей, чайный сервиз на 6 персон по цене 300 рублей, 2 подушки общей стоимостью 500 рублей, линолеум размером 3х4 стоимостью 2500 рублей, половину средств по вкладу в Сбербанке, что составит 10 725 рублей. Всего на сумму 108 075 рублей. Кроме того, просила суд наложить арест на указанное имущество, подлежащее разделу.
... суда Дата обезличена года в наложении ареста было отказано.
В представленном суду возражении на иск ответчик ФИО2 не согласился с требованиями истицы и просил суд исключить из имущества, подлежащего разделу линолеум размером 2х3 по цене 1500 рублей и 3х4 стоимостью 2500 рублей, так как он был использован для ремонта дома и поэтому не отделим от него, а также денежные средства по вкладу в Сбербанке в сумме 550 евро что в перерасчете на российские деньги составляет 21 450 рублей, так как эти деньги в настоящее время у него в наличии отсутствуют. Кроме того, просил выделить ему в собственность стиральную машину «Ока» стоимостью 3600 рублей, газовую плиту «Кинг» стоимостью 5 000 рублей, зернодробилку стоимостью 4 500 рублей, 2-х спальную кровать стоимостью 5000 рублей, комод деревянный на 4 ящика стоимостью 4500 рублей.
В судебном заседании представитель истицы ФИО3 - ФИО10 уточнила заявленные требования и не возражала против исключения из имущества, подлежащего разделу: линолеума размером 2х3 по цене 1500 рублей и 3х4 стоимостью 2500 рублей, а также денежных средств по вкладу в Сбербанке в сумме 550 евро, что в российском эквиваленте составляет 21 450 рублей. Также пояснила суду, что в настоящее время брак между истицей и ответчиком расторгнут, и они проживают отдельно. В связи с этим возникла необходимость раздела совместно нажитого имущества.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО11 иск признали частично и поддержали возражения, представленные суду в письменном виде.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из свидетельства о заключении брака от Дата обезличена года Номер обезличен, ФИО2 и ФИО4 ФИО4 заключили брак Дата обезличена года, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2.
Из свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости от Дата обезличена года следует, что ФИО2 является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ..., ... ....
В соответствии с решением мирового судьи Яшалтинского судебного участка от Дата обезличена года, брак ФИО2 и ФИО3 расторгнут.
Из обозренной в ходе судебного заседания сберегательной книжки НШ 6983263, выданной Калмыцким ОСБ Номер обезличен на имя ФИО2, следует, что на его счету денежные средства отсутствуют.
Как установлено в судебном заседании, сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
При совместном проживании ими было приобретено следующее имущество, которое имеется в наличии на момент рассмотрения дела: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ..., ... ... стоимостью 150 000 рублей, который был оформлен на ответчика, а также стиральная машина «Ока» стоимостью 2000 рублей, газовая плита «Кинг» стоимостью 5 000 рублей, 2-спальная кровать стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок (2 стула и стол) стоимостью 4 000 рублей, комод деревянный на 4 ящика стоимостью 4500 рублей, шифоньер деревянный 2-дверный по цене 5300 рублей, холодильник «Норд» стоимостью 8500 рублей, плед стоимостью 800 рублей, палас размером 3х4 стоимостью 2450 рублей, чайный сервиз на 6 персон по цене 300 рублей, зернодробилка стоимостью 3 800 рублей, 2 подушки общей стоимостью 500 рублей. Всего на общую сумму 192 150 рублей.
Указанное имущество имеется в наличии, стоимость имущества на момент спора указана сторонами, при этом стоимость стиральной машины и зернодробилки снижена судом, с учетом мнения сторон и вследствие износа.
Довод истицы о том, что подлежат разделу линолеум размером 2х3 по цене 1500 рублей и 3х4 стоимостью 2500 рублей, а также денежные средства по вкладу в Сбербанке в сумме 550 евро, что в российском эквиваленте составляет 21 450 рублей, суд не принимает во внимание, так как линолеум был использован для ремонта дома и поэтому не отделим от него, а деньги в сумме 550 евро, что в российском эквиваленте составляет 21 450 рублей, в настоящее время у ответчика в наличии отсутствуют.
Определяя доли, причитающиеся сторонам при разделе их совместной собственности, суд приходит к выводу о выделе каждой из них одной второй доли совместно нажитого имущества.
При этом с учетом мнения сторон, суд считает необходимым признать право собственности истицы на 1/2 часть жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: ..., ... ..., стоимость которых составляет 75 000 рублей, а также выделить ей в собственность следующее имущество: кухонный уголок (2 стула и стол) стоимостью 4 000 рублей, чайный сервиз на 6 персон по цене 300 рублей, комод деревянный на 4 ящика стоимостью 4500 рублей, холодильник «Норд» стоимостью 8500 рублей, плед стоимостью 800 рублей, палас размером 3х4 стоимостью 2450 рублей. Всего на общую сумму 95 550 рублей.
За ответчиком признать право собственности на 1/2 часть жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ..., ... ..., стоимость которых составляет 75 000 рублей, а также выделить ему в собственность следующее имущество: стиральную машину «Ока» стоимостью 2000 рублей, газовую плиту «Кинг» стоимостью 5 000 рублей, 2-х спальную кровать стоимостью 5000 рублей, шифоньер деревянный 2-дверный по цене 5300 рублей, зернодробилку стоимостью 3 800 рублей, 2 подушки общей стоимостью 500 рублей. Всего на общую сумму 96 600 рублей.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду определить долю каждой стороны в совместном имуществе на общую сумму 192 150 рублей: доля истицы ФИО3 составляет в денежном выражении - 95 550 рублей, доля ответчика ФИО2 составляет в денежном выражении - 96 600 рублей.
В остальной части иска требования истицы не подлежат удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.
Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами суд считает возможным не разрешать, так как стороны являются инвалидами 1 и 2 групп, поэтому освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО3 ФИО3 и ФИО2 в общей сумме 192 150 рублей.
Признать право собственности ФИО3 ФИО3 на 1/2 часть жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: ..., ... ..., стоимость которых составляет 75 000 рублей, а также выделить ей в собственность следующее имущество: кухонный уголок (2 стула и стол) стоимостью 4 000 рублей, чайный сервиз на 6 персон по цене 300 рублей, комод деревянный на 4 ящика стоимостью 4500 рублей, холодильник «Норд» стоимостью 8500 рублей, плед стоимостью 800 рублей, палас размером 3х4 стоимостью 2450 рублей. Всего на общую сумму 95 550 рублей.
Признать право собственности ФИО2 на 1/2 часть жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: ..., ... ..., стоимость которых составляет 75 000 рублей, а также выделить ему в собственность следующее имущество: стиральную машину «Ока» стоимостью 2000 рублей, газовую плиту «Кинг» стоимостью 5 000 рублей, 2-х спальную кровать стоимостью 5000 рублей, шифоньер деревянный 2-дверный по цене 5300 рублей, зернодробилку стоимостью 3 800 рублей, 2 подушки общей стоимостью 500 рублей. Всего на общую сумму 96 600 рублей.
В остальной части иска ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ... с момента составления мотивированного решения в течение 10 дней через ... суд ....
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев