Дело Номер обезличен год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее.
Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., 2 мкр. .... Правоустанавливающим документом на данную квартиру является регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное Бюро технической инвентаризации ... КАССР, однако в данном регистрационном удостоверении неверно указано ее фамилия - ФИО2а, тогда как согласно паспорту ее фамилия - ФИО2. Указанная ошибка препятствует ей зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрирующем органе в установленном порядке.
В связи с тем, что в данный момент не имеется возможности внести изменения в указанное регистрационное удостоверение, так как Бюро технической инвентаризации ... в настоящее время не существует, заявительница просит суд установить факт принадлежности ей регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Бюро технической инвентаризации ... КАССР.
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что по неизвестной ей причине в регистрационном удостоверении Номер обезличен от Дата обезличена года ее фамилия ошибочно указана как ФИО2а, тогда как согласно паспорту ее фамилия - ФИО2.
Представитель заинтересованного лица - филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и не представили суду сведения о причинах неявки.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно копии технического паспорта от Дата обезличена года, квартира, расположенная по адресу: ... РК, 2 мкр. ..., принадлежит ФИО2.
Из паспорта ФИО2 Номер обезличен 05 323754 от Дата обезличена года следует, что она зарегистрирована по адресу: ... РК, 2 мкр. ....
Как следует из регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года Бюро технической инвентаризации ... КАССР о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... РК, 2 мкр. ..., оно выдано на имя ФИО2ой ФИО3.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявительнице ФИО2 Бюро технической инвентаризации ... КАССР было выдано регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... РК, 2 мкр. ..., однако при этом ее фамилия была указана неверно - ФИО2а.
Таким образом, суд считает, что регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... РК, 2 мкр. ..., выданное Бюро технической инвентаризации ... КАССР на имя ФИО2ой ФИО3, принадлежит ФИО2.
Поскольку исправить допущенную ошибку самой заявительнице не представляется возможным, потому что Бюро технической инвентаризации ... КАССР в настоящее время не существует, а это является препятствием для регистрации права собственности на квартиру в установленном порядке, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт принадлежности ФИО2 регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Бюро технической инвентаризации ... КАССР на имя ФИО2ой ФИО3, о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... РК, 2 мкр. ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев