Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерацииг. Городовиковск Дата обезличена г.
... суд ... в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития ... по ...у (далее - ОСЗН) о признании незаконным отказа ОСЗН в назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. у неё родился сын Данил, в связи с чем до Дата обезличена г. ей выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком по месту учебы, в Калмыцком медицинском колледже им. Т.Хахлыновой. В связи с изменением законодательства с Дата обезличена г. назначение и выплата указанного пособия должна производиться ответчиком по месту её жительства. Однако последний отказал ей в удовлетворении заявления на том основании, что она не представила документ, подтверждающий её нахождение в академическом отпуске по уходу за ребенком. Между тем указанный документ истица не может предоставить, поскольку продолжает обучение в колледже и в настоящее время сдает государственные экзамены. На этом основании ФИО1 просит признать отказ ОСЗН незаконным и обязать ответчика назначить и выплачивать ей с Дата обезличена г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В судебное заседание ФИО1, не явилась, подав заявление, поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика, главный специалист ОСЗН ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что истице отказано в назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поскольку она продолжает обучение и не находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем у неё не возникают правовые основания для назначения и выплаты указанного пособия.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 38, 39 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу абз. 7 ст.13 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата обезличена г. N1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком), через органы социальной защиты населения по месту жительства.
Согласно абз. 6 п.п. 42, 43 указанного Приказа право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому, а также в случае продолжения обучения. Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком представляется справка с места работы (учебы, службы) матери ребенка о том, что она не использует указанный отпуск и не получает пособие по уходу за ребенком.
Как следует из материалов дела, в частности, свидетельства о рождении серии I-ДУ Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного отделом ЗАГС ... РК, ФИО1 является матерью ФИО3, родившегося Дата обезличена г.
Из приказа Номер обезличенс от Дата обезличена г. по Калмыцкому медицинскому колледжу им. Т.Хахлыновой следует, что ФИО1 в связи с рождением ребенка приказано выплатить единовременное пособие и выплачивать пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Согласно справкам, выданным Калмыцким медицинским колледжем им. Т. Хахлыновой от 9 и Дата обезличена г., следует, что ФИО1 действительно обучается в колледже на 4 курсе по специальности «Лечебное дело», срок окончания обучения Дата обезличена г., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет выплачено по Дата обезличена г. включительно.
Из справки, выданной Калмыцким медицинским колледжем им. Т. Хахлыновой от Дата обезличена г., следует, что ФИО1 выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. С Дата обезличена г. пособие не выплачивается.
Из паспорта серии 8508 Номер обезличен, выданного Дата обезличена г. ТП ОФМС России по РК в ..., следует, что ФИО1 зарегистрирована по ..., ... ... района ....
Из возражения на исковое заявление и ответа Отдела социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития РК по ...у от Дата обезличена г. следует, что ФИО1 отказано в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, так как она продолжает обучение и не находится в отпуске по уходу за ребенком.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обучается в Калмыцком медицинском колледже им. Т. Хахлыновой. В связи с рождением ребенка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ей выплачивалось пособие по уходу за ребенком по месту учебы.
В связи с изменением законодательства, регулирующего выплату указанного пособия, истица обратилась в ОСЗН с заявлением о назначении и выплате ей пособия по уходу за ребенком по месту жительства.
Между тем, ответчик отказал ей в удовлетворении заявления на том основании, что она не предоставила копию приказа учебного заведения о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком. В связи с чем до настоящего времени истица не получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Учитывая изложенное, суд считает отказ ОСЗН в назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком истице незаконным, так как ФИО1, продолжая обучение в образовательном учреждении, не обращалась с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком, и данный отпуск учебным заведением ей не предоставлялся. Суд считает, что получение отпуска по уходу за ребенком - это право истицы, а не обязанность. А назначение и выплата пособия по уходу за ребенком - это обязанность государства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы и возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 с Дата обезличена г. ежемесячное государственное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из квитанции от Дата обезличена г., выданной Дополнительным офисом Номер обезличен Калмыцкого отделения Сберегательного банка РФ Номер обезличен ..., следует, что ФИО1 при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в сумме 200 руб.
Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с Отдела социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития ... по ...у в пользу ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать отказ Отдела социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития ... по ...у в назначении и выплате ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет - незаконным.
Обязать Отдел социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития ... по ...у назначить и выплачивать с Дата обезличена г. ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО3, Дата обезличена г. рождения, до достижения им возраста полутора лет.
Взыскать с Отдела социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития ... по ...у в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ... через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова