Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому я продал ответчику озимую пшеницу в количестве 18 000 кг. ФИО2, в свою очередь, обязался оплатить за пшеницу 117 000 рублей в срок до Дата обезличена года. Кроме того, согласно договору, в случае просрочки платежа ответчик обязался выплатить пеню в размере 0,15 % от стоимости товара за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик не исполнил свое обязательство и по настоящее время уклоняется от оплаты товара.
В связи с этим он просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в сумме 117 000 рублей, пеню по день вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 рублей и услуг адвоката в сумме 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, просил взыскать с ФИО2 пеню в размере 0,15 % с Дата обезличена года по день вынесения решения.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, при этом подал письменное заявление о признании иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Вследствие указанных обстоятельств исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору купли-продажи в сумме 117 000 рублей, пеню в сумме 67 216 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 рублей и услуг адвоката в сумме 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ... в течение 10 дней через ... суд ....
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев