Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск Дата обезличена г.
... суд ... в составе
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
при секретаре: Сюкеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л :
ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. умерла его бабушка ФИО6. В настоящее время, заявителю стало известно об открывшемся наследстве, в виде денежной компенсации на ритуальные услуги по денежным вкладам в Сбербанке России. Однако он не может оформить наследство по закону, так как свидетельство о рождении отца утрачено, а актовая запись о рождении в архиве ЗАГС ... не сохранилась. Поскольку в ином порядке подтвердить родство с бабушкой не представляется возможным, он вынужден был обратиться в суд. Факт родственных отношений с умершей бабушкой могут подтвердить свидетели ФИО2 и ФИО1, которых заявитель просил вызвать в судебное заседание.
В судебном заседании ФИО7 поддержал свои требования и просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица, заведующий Городовиковским дополнительным офисом Номер обезличен Калмыцкого отделения Сбербанка РФ Б.Н. Петров, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО1 пояснили, что ФИО6, умершая Дата обезличена г., действительно являлась родной бабушкой ФИО7, и при жизни проживала с ним. Указанные обстоятельства им известны ввиду того, что они проживают в одном селе и хорошо знают друг друга.
Как следует из материалов дела, в частности, справок выданных Врио Главы администрации Пушкинского СМО С.Б. Марценюк, ФИО6 Дата обезличена года рождения, проживала со своим сыном ФИО5 и внуком ФИО7 по адресу: ..., ..., ..., ..., .... ФИО7 по данному адресу проживает по настоящее время.
Из свидетельства о заключении брака серии I-ДУ Номер обезличен, выданному повторно Дата обезличена ... отделом ЗАГС ..., следует, что ФИО5 Дата обезличена г. заключил брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.
Согласно свидетельства о рождении за Номер обезличенII ЯЮ 051745 Дата обезличена года отцом ФИО7 является ФИО5.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ Номер обезличен, выданному Дата обезличена г. администрацией ... района ..., следует, что ФИО5 умер Дата обезличена г.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ Номер обезличен, выданному Дата обезличена г. администрацией ... района ..., следует, что ФИО6 умерла Дата обезличена г.
Согласно извещению Отдела ЗАГС администрации ... от Дата обезличена г. следует, что запись акта о рождении ФИО5, 1930 года рождения в архиве ЗАГС ... и Управления ЗАГС ... не сохранилась.
Из завещания от Дата обезличена г. удостоверенного Главой Пушкинской местной администрации следует, что ФИО6 завещала ФИО7 все свое имущество, в том числе домовладение в ... района РК.
Согласно справке выданной заведующим Городовиковским дополнительным офисом Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО6 имела денежные счета в Городовиковском ДО Номер обезличен Сберегательного банка РФ.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО6 действительно является родной бабушкой ФИО7, в связи с чем требования заявителя об установлении между ними родственных отношений являются законными.
Поскольку в ином порядке установить факт родственных отношений заявитель не имеет возможности, а установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволит реализовать право на наследство, поэтому суд считает необходимым его требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт родственных отношений между ФИО7, родившимся Дата обезличена г. в х. ... Калмыцкой АССР и его бабушкой ФИО6, родившейся Дата обезличена г., умершей Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.И. Хелемендик