Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 по доверенности в интересах ФИО2 ФИО2 к внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» ... ... (далее - Внутрихозяйственная комиссия) о включении в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли (далее - Список),
у с т а н о в и л :
ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Внутрихозяйственной комиссии СПК «Пролетарская победа» о включении в Список, ссылаясь на следующее.
В 1992 г. в колхозе «Пролетарская Победа» ..., позже переименованном в СПК «Пролетарская Победа», была произведена реорганизация и определен круг претендентов на получение земельной доли в собственность. В соответствии с этим был опубликован список лиц, имевших право на получение земельной доли в собственность, в который был включен ФИО4, муж ФИО2, как работник социальной сферы на селе.
Дата обезличена года ФИО4 умер, не оформив свидетельство о праве собственности на землю по не зависящим от него причинам.
При обращении во Внутрихозяйственную комиссию СПК «Пролетарская Победа» с просьбой включить ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность вместо умершего мужа ФИО5 получила отказ.
В связи с этим истица просит обязать Внутрихозяйственную комиссию включить ФИО5 в Список вместо ФИО4, умершего Дата обезличена года.
В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала полностью.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Вследствие указанных обстоятельств исковые требования ФИО3 о включении ФИО2 в Список вместо умершего мужа ФИО4, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Внутрихозяйственную комиссию сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» ... ... включить ФИО2 ФИО2 в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных долей в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Пролетарская победа» ... ..., вместо ФИО4, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ... в течение 10 дней через ... суд ....
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев