о взыскании задолженности по выплате заработной платы

Дело Номер обезличен г.

именем Российской Федерации

г. Городовиковск Дата обезличена г.

... суд ... в составе

председательствующего: Хелемендик Г.И.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городовиковского городского муниципального образования ... (далее - администрация ГГМО РК) о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГГМО РК о взыскании задолженности по выплате заработной платы.

В обоснование своих требований указала, что Дата обезличенаг. принята в МУП «Горводоканал» Городовиковского городского муниципального образования ... (далее - МУП «Гороводоканал») в качестве бухгалтера, с Дата обезличена года назначена и.о. главного бухгалтера. Дата обезличена года собранием депутатов Городовиковского городского муниципального образования ... принято решение Номер обезличен о ликвидации МУП «Горводоканал», п. 4 указанного решения назначена ликвидационная комиссия. Дата обезличена года она уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия. Между тем, за 2010 года у МУП «Горводоканал» задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы, включая компенсационные выплаты связанные с увольнением составляют за май 2010 года 4194 руб. 11 коп., июнь 2010 года 48 414 руб. 28 коп. Общая сумма задолженности составляет 52 608 руб. 39 коп. Считает, что нарушено ее право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, предусмотренное ст. 2, п. 6 ч. 3 ст. 21 ТК РФ, а также право на получение заработной платы не реже двух раз в месяц, представленное работнику ст. 136 ТК РФ. Кроме того, из-за невыплаты заработной платы она оказалась в трудном материальном положении, осталась без средств к существованию, что тем самым причиняет ей нравственные страдания.

Просит взыскать с администрации ГГМО РК задолженность по заработной плате за период с мая по июнь 2010 года в размере 52 908 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, однако поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации ГГМО РК в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что истица не обращалась с требованием о выплате задолженности по заработной плате в ликвидационную комиссию МУП «Горводоканал» ГГМО РК. Тогда как, согласно ст. 399 ГК РФ до предьявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, вяляющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предьявить требование к основному должнику. Кроме того, полагает, что администрация ГГМО РК является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно ст. 1.2, 1. 3 Устава МУ «Горводоканал» ГГМО РК учредителем предприятия, а также собственником является Собрание депутатов Городовиковского ГМО.

Представитель третьего лица - Ликвидационной комиссии МУП «Горводоканал» в судебном заседании пояснил суду, что заявленные требования законны и обоснованны, но должны быть удовлетворены только после утверждения ликвидационного баланса.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей администрации ГГМО РК, ликвидационной комиссии, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ основанием для увольнения работников может служить решение о ликвидации юридического лица.

В силу п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из смысла ст. 63 ГК РФ следует, что ликвидация же юридического лица не предусматривает передачу имущества иным лицам, за исключением кредиторов и учредителей (участников) юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 64 Гражданского Кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвиданционного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Согласно решению Собрания депутатов ГГМО Номер обезличен от Дата обезличена года создано Муниципальное унитарное предприятие «Городовиковский водоканал».

Из постановления Номер обезличенп от Дата обезличена года следует, что с Дата обезличена года администрация Городовиковского городского муниципального образования ... выступает учредителем, созданного МУП «Горводоканал».

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 08 Номер обезличен следует, что Дата обезличена года внесена запись о создании Муниципального унитарного предприятия «Городовиковский водоканал» Городовиковского городского муниципального образования ....

Из решения Собрания депутатов ГГМО Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что с Дата обезличена года начат процесс добровольной ликвидации МУП «Горводоканал» ГГМО РК, назначена ликвидационная комиссия и определен срок ликвидации Дата обезличена года.

Согласно выписке из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 была принята Дата обезличена года в МУП «Горводоканал» в качестве бухгалтера, с Дата обезличена года, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, назначена в качестве и.о. главного бухгалтера, а приказом Номер обезличен от Дата обезличена года уволена с данного предприятия Дата обезличена года по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Из справки Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной председателем ликвидационной комиссии ФИО2, следует, что ФИО1 работала в МУП «Горводоканал» ГГМО РК в качестве и.о. главного бухгалтера и общая сумма задолженности по не выплаченной заработной плате составляет 52 608 руб. 39 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Собранием депутатов ГГМО принято решение о ликвидации МУП «Горводоканал» ГГМО РК, назначена ликвидационная комиссия и определен срок ликвидации Дата обезличена года.

Дата обезличена года ФИО1 была уволена в связи с ликвидацией МУП «Горводоканал» ГГМО РК, при увольнении ей не выплатили заработную плату, включая компенсационные выплаты, связанные с увольнением на общую сумму 52 608 руб. 39 коп.

Согласно п.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Между тем, МУП «Горводоканал» ГГМО РК в установленном законом порядке не ликвидирован, а находится лишь в процессе ликвидации. Из смысла ст. 64 ГК РФ ФИО1 вправе до утверждения ликвиданционного баланса юридического лица обратиться в суд с иском только к ликвидационной комиссии.

Довод истицы о том, что имеется судебный приказ от Дата обезличена года, вынесенный мировым судьей Яшалтинского судебного участка и который до настоящего времени не исполнен, в связи с чем задолженность необходимо взыскать с администрации ГГМО, не принимается судом во внимание, поскольку данный судебный акт является самостоятельным видом судебного постановления и к разрешению данного дела по существу отношения не имеет.

Согласно п.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Таким образом, истицей по данному гражданскому делу предьявлен иск к ненадлежащему ответчику. Судом истице предлогалось произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако истица отказалась. В силу п. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае отказа истца от замены ненадлежащего ответчика другим лицом дело рассматривается по тем исковым требованиям, которые заявлены истцом по отношению к тому лицу, которое им привлечено к ответу. При несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд не имеет права по своей инициативе привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика. При подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику суд выносит решение об отказе в иске.

Исходя из этого, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Городовиковского городского муниципального образования ... отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО1 к администрации Городовиковского городского муниципального образования ... о взыскании задолженности по выплате заработной платы - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ... через ... суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.И. Хелемендик

Копия верна: судья Г.И. Хелемендик