Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Карсаев А.М.
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта осуществления трудовой деятельности,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь на следующее.
В период с 1977 по 1990 года она работала в колхозе имени ФИО3 района ... ....
При обращении в УПФ в ... с устным заявлением о назначении пенсии по старости, в связи с достижением пенсионного возраста, она получила отказ, мотивированный тем, что в трудовой книжке неверно указано ее имя - Азиза, тогда как согласно паспорту ее имя - Азизахан, а также что основанием принятия ее на работу, согласно трудовой книжке, являлось поданное заявление, а не соответствующий приказ.
В связи с тем, что ею неоднократно посылались запросы по месту работы в Республику Узбекистан по поводу ошибочно внесенных в ее трудовую книжку данных, которые остались без ответа, она вынуждена была обратиться в суд, так как установление факта осуществления трудовой деятельности дает ей возможность реализовать свои пенсионные права.
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что в январе 2009 года она достигла пенсионного возраста, однако не может реализовать свое право на пенсионное обеспечение, не имеет возможности выехать в Республику Узбекистан.
Представитель ГУ УПФ РФ в ... РК ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что для назначения пенсии по старости ФИО2 необходимо документально подтвердить факт трудовой деятельности длительностью не менее 5 лет.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление ФИО2 об установлении факта осуществления трудовой деятельности оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует, что в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Как установлено судом, при обращении в УПФ в ... с устным заявлением о назначении пенсии по старости, в связи с достижением пенсионного возраста, ФИО2 получила отказ, мотивированный тем, что в представленном ею документе - трудовой книжке, отсутствуют сведения, документально подтверждающие факт трудовой деятельности длительностью не менее 5 лет. В связи с этим она не имеет права для назначения пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу судом установлено наличие спора о праве на получение пенсии по старости. Тогда как в порядке особого производства рассматриваются заявления с просьбой подтвердить то или иное обстоятельство, имеющее юридическое значение, либо подтвердить бесспорное право.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление ФИО2 оставить без рассмотрения, разъяснив заявительнице ее право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО2 об установлении факта осуществления трудовой деятельности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2 ее право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ... через ... суд ... в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев