Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Городовиковского городского муниципального образования ..., третьему лицу на стороне ответчика ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Городовиковский водоканал» Городовиковского городского муниципального образования ... о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена года он был принят на должность машиниста насосных установок муниципального унитарного предприятия «Городовиковский водоканал» Городовиковского городского муниципального образования ... (далее - МУП «Горводоканал»). Дата обезличена года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, при этом ему было начислено 12 321 рубль 60 копеек заработной платы за период с марта по апрель 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты образовавшейся задолженности по заработной плате.
В связи с этим он вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Городовиковского городского муниципального образования ... задолженности по выплате заработной платы в размере 12 321 рубль 60 копеек.
В судебное заседание ФИО2 по вторичному вызову не явился, причина не явки не известна о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители ответчика и третьего лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 о взыскании задолженности по выплате заработной платы оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, ФИО2 не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом из объяснения представителя ответчика следует, что он не возражает против оставления заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В связи с этим и учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от исковых требований в отсутствие ФИО2 не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО2 к администрации Городовиковского городского муниципального образования ..., третьему лицу на стороне ответчика ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Городовиковский водоканал» Городовиковского городского муниципального образования ... о взыскании задолженности по выплате заработной платы - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ... через ... суд ... в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев