Дело Номер обезличен год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, ссылаясь на следующее.
На основании указов Президиума Верховного Совета СССР от Дата обезличена года и Дата обезличена года он был награжден орденами «Знак почета» и Трудового Красного Знамени. Однако в орденских книжках, удостоверяющих награждение указанными орденами, допущены ошибки. Так, в орденской книжке З Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом Трудового красного знамени его имя указано как ФИО6, тогда как в орденской книжке Л Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом «Знак почета» его имя указано как ФИО5. Указанные ошибки препятствует ему в присвоении звания «Ветеран труда».
В связи с тем, что в данный момент не имеется возможности внести изменения в указанные документы, так как Верховный Совет СССР в настоящее время не существует, заявитель просит суд установить факт принадлежности ему указанных орденов «Знак почета» и Трудового Красного Знамени.
В судебном заседании ФИО2 уточнил заявленные требования, просил суд установить факт принадлежности ему орденской книжки З Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом Трудового Красного Знамени, выданной на имя ФИО6, и орденской книжки Л Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом «Знак почета», выданной на имя ФИО5.
Представитель заинтересованного лица - Отдела социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития ... по ...у, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведения о причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из орденской книжки З Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом Трудового Красного Знамени, она выдана на имя ФИО6.
Из орденской книжки Л Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом «Знак почета» следует, что она выдана на имя ФИО5.
Согласно трудовой книжке заявителя, Дата обезличена года он был награжден орденом Трудового Красного Знамени.
Из паспорта заявителя Номер обезличен 02 161511 от Дата обезличена года следует, что его имя - ФИО2.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 Дата обезличена года был награжден орденом Трудового Красного Знамени, а Дата обезличена года он был награжден орденом «Знак почета». Однако в орденских книжках о награждении указанными наградами его имя было указано неверно, так как из них следует, что они выданы на имя - ФИО6 и ФИО5.
Таким образом, суд считает, что орденская книжка З Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом Трудового Красного Знамени, выданная на имя ФИО6, а также орденская книжка Л Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом «Знак почета», выданная на имя ФИО5, принадлежат ФИО2.
Поскольку исправить допущенную ошибку заявителю не представляется возможным, так как орган, выдавший указанные документы, в настоящее время не существует, а это препятствует заявителю в присвоении звания «Ветеран труда», суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт принадлежности ФИО2 орденской книжки З Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом Трудового Красного Знамени, выданной на имя ФИО6, и орденской книжки Л Номер обезличен от Дата обезличена года о награждении орденом «Знак почета», выданной на имя ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев