о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли

Дело № 2-285/2010 г.

г. Городовиковск 31 августа 2010 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Манжиковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Внутрихозяйственной земельной комиссии Дружненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия (далее - Внутрихозяйственная комиссия), третьему лицу ООО «Лексус-Н», не заявляющему самостоятельных требований, (далее третье лицо) о включении её, как наследницу, в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли бесплатно (далее - Список),

У С Т А Н О В И Л :

Цоник С.В. обратилась в суд с иском к Внутрихозяйственной комиссии, третьему лицу о включении её, как наследницу, в Список, ссылаясь на следующее.

Её отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни получив в СПК им. О.И. Городовикова (ранее колхоз «ХХ11 Партсъезд»), причитавшийся ему земельный пай с ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды передал его в аренду ООО «Лексус-Н» Городовиковского района РК. В июле 2005 г. ФИО2 выехал на жительство в Германию, где умер. В связи с выходом закона Республики Калмыкия «О земле» от 28 февраля 2003 г. внутрихозяйственная комиссия составила Список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли в собственность, в который отца истицы не включила. На её заявление о включении её в Список, как наследницы отца, отказала, мотивировав тем, что право на наследство необходимо доказать в судебном порядке. С решением ответчика она не согласна, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в колхозе «ХХ Партсъезд» Городовиковского района РК в 1993 г. была произведена реорганизация и составлен Список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных долей, в который включен её отец ФИО2, как работник данного хозяйства, но по независящим от него причинам не получил документ, подтверждающий право собственности на земельный пай. В соответствии со ст.24 Закона РК «О земле» она имеет право быть включенной в список вместо умершего отца, так как он состоял в списке на момент реорганизации колхоза.

В судебном заседании Цоник С.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что спора о праве на земельный пай между наследниками не имеется, так как мать ФИО5 отказалась от наследства в её пользу. До смерти отца она получала арендную плату за земельный пай в ООО «Лексус-Н», находящемся в с.Веселое Городовиковского района РК.

Представитель ответчика Шамота Г.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью и подала в суд заявление о признании иска, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Лексус-Н», не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признавшего иск, и третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав Цоник С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что оно не противоречит закону и не влечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Внутрихозяйственную земельную комиссию Дружненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия включить Автозамена: Фамилия И.О. в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли в границах Дружненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия, как наследницу ФИО2,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова