об определении размера земельной доли, предоставленной в пожизненное наследуемое владение.



Дело № 2-302/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 10 сентября 2010 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Манжиковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Главе крестьянско-фермерского хозяйства «Шеннер» Городовиковского района Республики Калмыкия ФИО1 (далее - Глава КФХ «Шеннер» Чурюмов С.М.), третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований, Главе администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Глава администрации ГРМО) об определении размера земельной доли,

у с т а н о в и л :

Суханов И.П. обратился в суд с иском к Главе КФХ «Шеннер» Чурюмову С.М., третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований, Главе администрации ГРМО об определении размера земельной доли, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Автозамена: Фамилия И.О., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли размером 13 га, расположенной на территории Южненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия. В настоящее время он не может вступить в наследство и получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, так как размер земельного пая не определен. Земельная доля отца была передана в пожизненное наследуемое владение главе КФХ «Шеннер». Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Автозамена: Фамилия И.О. и другие члены крестьянского хозяйства, получили в пожизненное наследуемое владение 52 га пашни, но без определения конкретно каждому размера земельной доли. Учитывая, что всего членов хозяйства 4 человека, следовательно, каждому причитается по 13 га пашни. В связи с этим истец просит определить размер земельной доли, причитающейся умершему отцу, равным 13 га.

В судебном заседании Горяева Л.А., действующая по доверенности в интересах Суханова И.П., поддержала заявленные требования и просила определить размер земельной доли Автозамена: Фамилия И.О. равной 13 га пашни.

Ответчик Глава КФХ «Шеннер» Чурюмов С.М. исковые требования Суханова И.П. признал полностью и подал в суд заявление о признании иска, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Городовиковского РМО Сологубов Э.В., действующий на основании доверенности, подал заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Суханова И.П. и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Суханова И.П. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не влечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковые требования Суханова И.П.об определении размера земельной доли Автозамена: Фамилия И.О. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к Главе крестьянско-фермерского хозяйства «Шеннер» Городовиковского района Республики Калмыкия ФИО1, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований, Главе администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия об определении размера земельной доли - удовлетворить.

Определить размер земельной доли умершего члена крестьянско-фермерского хозяйства «Шеннер» Автозамена: Фамилия И.О., предоставленной ему в пожизненное наследуемое владение, находящейся в крестьянско-фермерском хозяйстве «Шеннер» Городовиковского района и расположенной на территории Южненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики ФИО1, равным 13 га пашни.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО1 через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Хокшанова

Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова