Дело № 2-298/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 13 сентября 2010 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. об исполнении обязательств по кредитному договору и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. об исполнении обязательств по кредитному договору и взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. заключен кредитный договор о предоставлении им кредита на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, по которому ответчики обязались возвращать каждые три месяца сумму основного долга в размере 60000 руб., согласно графику погашения кредита.
В качестве обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О.
Однако обязательства по кредитному договору Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. не исполняли, в связи с чем образовалась просрочка платежа основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
В связи с грубым нарушением условий кредитного договора истцом принято решение о досрочном возврате суммы основного долга, процентов и неустойки, о чем ответчики были нарочно уведомлены. Однако до настоящего времени ответчики долг не погасили, в связи с чем истец просит взыскать с них солидарно сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центробанка РФ и пеню.
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт филиала «Россельхозбанк» Цакиров Ю.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. против удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанка» не возражали.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился по причине его выбытия с последнего известного места жительства.
Согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Автозамена: Фамилия И.О., место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Городовиковской юридической консультации Юрченко А.В., который исковые требования не признал.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что работает экономистом дополнительного офиса Россельхозбанка в г.Городовиковске, в связи с чем ему известно, как в марте 2008 г. Автозамена: Фамилия И.О. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на развитие личного подсобного хозяйства - ЛПХ. При предоставлении последним пакета документов банком было принято решение о выдаче ему кредита. В течение 2088-2009 г. погашение кредита производилось, с февраля 2010 г. исполнение обязательств по погашению кредита прекратилось. Заемщику Автозамена: Фамилия И.О. направлялось требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем им произведен расчет сумм задолженности, в том числе, основного долга, процентов за пользование, неустойки и пени. Всего задолженность составила <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчиков.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» следует, что истец предоставил Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных и кормов для них, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Заемщики приняли на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Из п.4.2.1 Кредитного договора следует, что погашение кредита (основного долга) производится в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно.
Пунктами 4.8, 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему, а также неустойки, при этом заемщик обязан оплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в случае не возврата в срок основной суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
Согласно п.1.1 Кредитного договора следует, что Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Переписка связанная с исполнением Кредитного договора, открытие текущего счета для перечисления кредита осуществляется на заемщика Автозамена: Фамилия И.О., при этом корреспонденция, получаемая Автозамена: Фамилия И.О., считается полученной всеми Заемщиками.
Из графика погашения кредита (основного долга) и дополнительного соглашения № к кредитному договору следует, что погашение основной суммы долга заемщиками Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. производится пять раз по <данные изъяты> руб., в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» перечислил ответчику Автозамена: Фамилия И.О. на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных и кормов <данные изъяты> руб.
Из п.1.1, 1.5, 2.1 договоров поручительства к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к ним следует, что Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. обязуются отвечать перед Кредитором в полном объеме за неисполнение Автозамена: Фамилия И.О. условий кредитного договора, в том числе, обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Из требования о досрочном возврате кредита, направленного дополнительным офисом № ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. следует, что истец извещал ответчиков об образовавшейся задолженности и досрочном возврате кредита по кредитному договору и предлагал в добровольном порядке погасить ее до ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного ОАО «Россельхозбанк» расчета задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. заключили с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор, по которому на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных и кормов получили <данные изъяты> руб. Во исполнение указанного договора Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в течение 2008-2009 г.г. ежемесячно производили погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, с февраля 2010 г. у ответчиков образовалась просрочка платежа по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем истец по условиям кредитного договора направил в адрес Автозамена: Фамилия И.О. требование о досрочном возврате просроченной суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Указанное требование Автозамена: Фамилия И.О. получено, однако в нарушение Кредитного договора до настоящего времени не исполнено.
Указанные обстоятельства ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. не оспаривались.
Согласно представленному истцом расчету судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг по кредиту составил <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) из расчета двойной ставки рефинансирования Центробанка РФ по основному долгу составила <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) из расчета двойной ставки рефинансирования Центробанка РФ по просроченным процентам составила <данные изъяты> руб. Всего задолженность составила <данные изъяты> руб.
Учитывая, что Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. являются заемщиками по кредитному договору, по которому нарушили его условия, а Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. поручителями, которые приняли на себя обязательства по обеспечению своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков требуемую истцом сумму солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. об исполнении обязательств по кредитному договору и взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты основного долга в сумме <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня получения мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова