Дело № 2-274/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Еи м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и иг. Городовиковск 30 сентября 2010 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Открытому Акционерному Обществу «Калмгаз» Республики Калмыкия (далее - ОАО «Калмгаз») о возложении обязанности подключить домовладение к абонентской сети по поставке газа для бытовых нужд и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Христенко Д.М. обратился в суд с иском к ОАО «Калмгаз» о возложении обязанности подключить домовладение к абонентской сети по поставке газа для бытовых нужд и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение действующего законодательства, регулирующего поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, без соответствующего предупреждения, в отсутствие истца отключил его дом от подачи газа и до настоящего времени подачу газа не возобновил. Поставка газа прекращена без законных оснований, до приостановления исполнения договора ответчик, будучи поставщиком, обязан был направить ему два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа не позднее чем за 40 и 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» требования ответчиком выполнены не были. Проведенной прокуратурой Городовиковского района проверкой в отношении ведущего специалиста ОАО «Калмгаз» ФИО3 возбуждено административное дело по ст.19.1 КоАП РФ «Самоуправство». Данный факт подтверждает незаконность отключения домовладения истца от абонентской сети. В результате прекращения газа его многодетная семья не имела возможности приготовить пищу, постирать, обеспечить личную гигиену. Ввиду изложенного члены семьи испытали нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600000 руб. и обязать ответчика произвести подключение его домовладения, расположенного в <адрес>, к абонентской сети по поставке газа для бытовых нужд граждан.
В судебном заседании истец Христенко Д.М., поддержав иск, пояснил, что о задолженности по газу в сумме <данные изъяты> руб. ему стало известно от мирового судьи в мае 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировой судья отменил, так как он представил ему квитанции об уплате задолженности. Вместе с тем, пояснил, что полностью задолженность была уплачена только в конце июня 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ он получал уведомление об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб., которую оплатил. Однако уведомлений о предстоящем прекращении поставки газа от ответчика ни он, ни его жена не получали. Оплату газа производил своевременно, однако с сентября 2009 г. по январь 2010 г. за газ не платил, так как была переплата в сумме <данные изъяты> руб., поскольку семья, будучи многодетной, пользуется льготами при оплате газа. Также льготой пользуется он сам, поскольку является инвалидом 1 группы. До настоящего времени подключение газа не произведено.
Представитель истца адвокат Дмитриенко С.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что отключение ответчиком домовладения истца произошло с нарушением действующего законодательства. Так, ответчик не уведомил истца о предстоящем приостановлении подачи газа и произвел отключение домовладения от абонентской сети в его отсутствие. Незаконность действий ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Городовиковского судебного участка о привлечении ФИО3 к административной ответственности за самоуправство. Представленные ответчиком акты не могут являться доказательствами надлежащего извещения истца о приостановке подачи газа, так как они подписаны работниками Калмгаза, находящимися в трудовых отношениях с ним и зависимыми от него.
Представитель ответчика ОАО «Калмгаз» Джекиев В.Н., не признав исковые требования, пояснил, что задолженность по оплате за газ у истца образовалась с июля 2009 г., после чего в 2010 г. на него был подан иск в судебный участок и в мае месяце 2010 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с него <данные изъяты> руб. Между тем, введя в заблуждение мирового судью, Христенко Д.М. представил ему квитанции о полной уплате задолженности, в связи с чем приказ был отменен. Фактически задолженность за газ была оплачена истцом в конце июня 2010 <адрес> вводит в заблуждение суд, поясняя, что оплату газа производит регулярно, тогда как фактически в 2009 г. он оплачивал поставки газа только дважды, в марте и июне месяце, что подтверждается актом сверки, составленным филиалом «Городовиковскрайгаз». Также вводит суд в заблуждение, ссылаясь на отсутствие уведомлений о предстоящем приостановлении газа, так как 10 марта, 23 апреля и ДД.ММ.ГГГГ он предупреждался о предстоящей приостановке подачи газа и необходимости оплаты за потребленный газ. Впоследствии в июне 2010 г. в связи с неуплатой за потребленный газ истцу была приостановлена подача газа до полного погашения образовавшейся задолженности. После оплаты задолженности в конце июня 2010 г. заявления от истца на подключение домовладения к подаче газа ответчику не поступало, оплата за подключение к сети поставки газа, в соответствии с договором на поставку газа, заключенным с Калмгазом, истцом не производилась, в связи с чем до настоящего времени абоненту подача газа не возобновлена. Полагая, что ответчиком не нарушался порядок приостановки подачи газа, поскольку истец не менее чем за 40 и 20 календарных дней до приостановления газа предупреждался, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований Христенко Д.М. отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.п.40, 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 г., внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Согласно п.п. 46, 48 указанных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО3 пояснила, что работает ведущим специалистом службы реализации филиала «Городовиковск-райгаз», в её должностные обязанности входит контроль за погашением дебиторской задолженности, поэтому Христенко Д.М. ей известен как постоянный должник. Так, за 2009 г. он произвел оплату за потребленный газ дважды, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В марте, апреле и мае 2010 г. контролерами райгаза ФИО7 и ФИО10 истцу вручались письменные уведомления и претензия о необходимости погашения задолженности и приостановлении подачи газа в случае её неуплаты. В апреле и мае от него поступила оплата в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., остаток задолженности <данные изъяты> руб. был уплачен в конце июня 2010 г. В связи с тем, что истец своевременно задолженность не погасил, ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение, расположенное по <адрес>, подача газа была приостановлена. Договор на поставку газа Христенко Д.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, пояснила, что при рассмотрении административного материала мировым судьей она не присутствовала и о привлечении к ответственности не знала, полагает, что на этом основании оно является незаконным и будет обжаловано.
Свидетель ФИО6, работающий слесарем в филиале ОАО «Калмгаз» <адрес>, пояснил, что он совместно с контролером ФИО7 выезжал к должнику Христенко Д.М. на <адрес>, где она разъясняла и вручала последнему уведомления об оплате образовавшейся задолженности, но Христенко отказался от получения уведомлений, после чего ими были составлены акты.
Допрошенная судом свидетель ФИО7 пояснила, что работает контролером «Городовиковскрайгаза» и каждый месяц снимает показания газовых счетчиков по <адрес>, в том числе, у Христенко Д.М., который являлся злостным неплательщиком газа. Задолженность по оплате за газ у Христенко росла, но оплата не поступала. Супруга истца ФИО8 заверяла её, что оформит кредит и погасит задолженность. 10 марта и 23 апреля 2010 г. она с участием слесаря ФИО6 и водителя ФИО9 составила акты о том, что истец отказался от получения уведомлений об оплате образовавшейся задолженности. В мае 2010 г. контролёр ФИО10 жене Христенко вновь вручила уведомление. В июне 2010 г. в присутствии Христенко и членов его семьи она совместно со сварщиком ФИО12 произвела приостановку подачи газа в домовладение истца, который оказывал противодействие в отключении газа. Во двор Христенко Д.М. они не заходили, так как отрезали газ со стояка, проходящего по улице.
Свидетель ФИО10, контролер филиала ОАО Калмгаз» пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она вручала жене истца ФИО8 уведомление об оплате задолженности и последняя расписалась в его получении.
Из п.2.2 договора поставки газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абонент Христенко Д.М обязан ежемесячно оплачивать потребленный газ до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления газа. В силу п.4.2.2 Договора Поставщик имеет право прекратить поставку газа в случае неуплаты Абонентом за газ свыше 3-х месяцев (до ликвидации задолженности). Согласно п. 5.1 Договора следует, что возобновление газоснабжения осуществляется после погашения Абонентом задолженности, образовавшейся на момент его отключения, а также расходов, понесенных Поставщиком по отключению и подключению Абонента.
Из п.8 дополнительного соглашения № к договору поставки газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель вправе приостановить или ограничить подачу газа после письменного предупреждения (уведомления) в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание газопроводов и внутридомового газового оборудования, расположенных по <адрес>, следует, что Поставщик обязуется поставлять природный газ до Абонента, а Абонент обязан производить оплату за потребленный газ до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления газа.
Согласно прейскуранту цен на услуги Службы реализации газа по ОАО «Калмгаз» следует, что стоимость подключения потребителя к сети газоснабжения для населения составляет 1252,63 руб.
Согласно акту сверки ОАО «Калмгаз» за 2009 г. следует, что в 2009 г. абонент Христенко Д.М. дважды оплачивал услуги за потребленный природный газ, в марте <данные изъяты> руб., июне -<данные изъяты> руб.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Христенко Д.М. отказался от получения уведомления ОАО «Калмгаз» о имеющейся задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. и предупреждения, что в случае неоплаты подача газа будет ограничена на 100 %.
Из акта ОАО «Калмгаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Христенко Д.М. при вручении уведомления об образовавшейся задолженности и прекращения поставки газа 100% в случае неуплаты от получения уведомления отказался.
Из письменной претензии и акта ОАО «Калмгаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Христенко Д.М. уведомлен об имеющейся задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. и стопроцентном ограничении поставки газа в случае неоплаты задолженности, однако от получения уведомления отказался.
Из уведомления ОАО «Калмгаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Христенко Д.М. уведомлен об остатке задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. и предупрежден о приостановлении поставки газа в случае неоплаты, уведомление вручено контролером ФИО10 и получено супругой истца ФИО8
Из двух квитанций б/н следует, что Христенко Д.М. уплатил за природный газ в марте 2009 г. <данные изъяты> руб., в июне 2009 г. <данные изъяты> руб.
Из квитанции б/н следует, что ДД.ММ.ГГГГ Христенко Д.М. уплатил за природный газ <данные изъяты> руб.
Из квитанции б/н следует, что ДД.ММ.ГГГГ через «Россельхозбанк» Христенко Д.М. уплатил за газ <данные изъяты> руб.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что по договору поставки газа ответчик поставлял истцу Христенко Д.М. газ для бытовых нужд. Однако, в нарушение договора Христенко Д.М. своевременно и регулярно оплату газа не производил, в связи с чем за 2009 г. у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 10 марта и 23 апреля 2010 г. в адрес Христенко Д.М. ответчиком направлены уведомления (претензия) о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленный газ и о стопроцентном приостановлении поставки газа в случае неоплаты. 30 апреля 2010 г. Христенко Д.М. уплатил <данные изъяты> руб., а в мае 2010 г. <данные изъяты> руб. Ввиду того, что Христенко Д.М. полностью не уплатил задолженность, 10 июня 2010 г. ОАО «Калмгаз» приостановило стопроцентную поставку газа до полного погашения оставшейся задолженности. 25 июня 2010 г. Христенко Д.М. уплатил остаток задолженности в сумме 8233,65 руб., однако заявление и оплата за подключение к абонентской сети, согласно договору ответчику не поступали, поэтому до настоящего времени подача газа в домовладение истца не возобновлена.
Обсуждая правомерность приостановления подачи газа в домовладение истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2010 г. и 23 апреля 2010 г. ответчик направлял истцу уведомление и претензию, которыми поставил его в известность, что по состоянию на 10 марта 2010 г. у него имеется задолженность за газ в сумме <данные изъяты> руб., а по состоянию на 23 апреля 2010 г. за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которые предлагал уплатить в течение трех дней. Кроме того, предупреждал, что в случае неуплаты задолженности, ему будет введено стопроцентное ограничение поставки газа.
Уведомление от 10 марта 2010 г. в отношении должника Христенко Д.М. вынесено за 90 календарных дней до стопроцентного приостановления подачи газа.
Претензия (уведомление) в отношении Христенко Д.М. от 23 апреля 2010 г. было вынесено за 47 календарных дней до приостановления подачи газа 10 июня 2010 г.
От получения уведомлений истец отказался, в связи с чем 10 марта и 23 апреля 2010 г. контролером ФИО7 с участием водителя ФИО9, слесаря ФИО6 составлены акты о том, что при вручении уведомлений Христенко Д.М. от подписи отказался.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что ответчиком не были нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г., так как до приостановления подачи газа 10 июня 2010 г. истец предупреждался о предстоящем отключении газа, в том числе, первый раз 10 марта 2010 г., то есть за 90 календарных дней, второй раз 23 апреля 2010 г., то есть за 20 календарных дней до стопроцентного приостановления поставки газа.
В этой связи доводы представителя истца Дмитриенко С.А. о том, что акты, составленные контролером ФИО7 от 10 марта и 23 апреля 2010 г., не могут являться доказательствами того, что истец был надлежаще уведомлен о предстоящем приостановлении подачи газа, поскольку подписан работниками Калмгаза, суд считает несостоятельными, так как согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут быть полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.
В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.
Также несостоятельными являются доводы представителя истца о том, что ответчик незаконно приостановил поставку газа, поскольку данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи Городовиковского судебного участка от 12 августа 2010 г. о привлечении к административной ответственности за самоуправство специалиста Калмгаза ФИО3, так как сведений о том, что указанное постановление вступило в законную силу, суду представлено не было.
Более того, свидетель ФИО3 пояснила суду, что она не принимала участия в рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении неё, в связи с чем оно будет обжаловано.
Что касается доводов Христенко Д.М. и его представителя о том, что домовладение истца было отключено от основной сети поставки газа в его отсутствие, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что при отключении газа присутствовали как сам истец, так и его жена ФИО8, сын ФИО13 и бабушка последнего. И оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется.
Кроме того, считает, что нахождение либо отсутствие истца в момент отключения его домовладения от поставки газа правового значения не имеет.
Также критически суд относится к показаниям истца о том, что задолженности за потребленный газ не было, в 2009 г. была переплата за газ в сумме <данные изъяты> руб., так как в судебном заседании они не нашли подтверждения.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия ответчика ОАО «Калмгаз» по приостановлению поставки газа в домовладение истца были правомерными, выполненными в соответствии с действующим законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении искового заявления Автозамена: Фамилия И.О. к Открытому Акционерному Обществу «Калмгаз» Республики Калмыкия о возложении обязанности подключить домовладение к абонентской сети по поставке газа для бытовых нужд и взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья: Т.А. Хокшанова