Дело № 2-394/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Натальи Стефановны к Укурчинову Юрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Бойко Н.С.обратилась в суд с данным исковым заявлением к Укурчинову Ю.С., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ему в долг деньги в сумме 150 000 рублей сроком на 1 месяц под 10 %. В тот же день между ними был заключен еще один договор займа на сумму 50 000 рублей на аналогичных условиях.
В срок по договору ответчик не вернул истице денежные средства, при этом взял на себя обязательство выплатить ей до конца августа 2010 года сумму основного долга 200 000 рублей, а также проценты в сумме 30 000 рублей. Кроме того, в случае не возврата денег обязался выплачивать штраф (пеню) в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.
Между тем, до настоящего времени Укурчинов Ю.С. не вернул сумму долга, на требования выплатить деньги не реагирует и от исполнения обязательств уклоняется.
В связи с этим Бойко Н.С. просит взыскать с Укурчинова Ю.С. в ее пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, штраф (пеню) в размере 12 000 рублей по состоянию на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 800 рублей и госпошлины в размере 5 620 рублей.
В судебном заседании Бойко Н.С. увеличила исковые требования, просила также взыскать с Укурчинова Ю.С. штраф (пеню) по состоянию на день вынесения решения суда в размере 13 600 рублей.
Ответчик Укурчинов Ю.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем подал письменное заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Бойко Н.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из ч. 5 ст. 167 ГПК РФ следует, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Вследствие указанных обстоятельств исковые требования Бойко Н.С. о взыскании с Укурчинова Ю.С. долга по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
ре ш и л :
Взыскать с Укурчинова Юрия Сергеевича в пользу Бойко Натальи Стефановны основной долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 30 000 рублей, штраф (пеню) в размере 13 600 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 800 рублей и госпошлины в размере 5 620 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев