о расторжении контракта с Главой администрации Розентальского сельского муниципального образования РК



Дело №2-3/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Городовиковск                                         26 января 2011 г.

         Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:                                                                                  Хокшановой Т.А.,

при секретаре:                                                                                                   Манжиковой Л.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собрания депутатов Розентальского сельского муниципального образования <адрес> (далее – Собрание депутатов Розентальского СМО РК) к Главе администрации Розентальского сельского муниципального образования <адрес>ёву Г.В. (далее - глава администрации РСМО ФИО3) о расторжении с ним контракта,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Собрание депутатов Розентальского СМО РК в лице председателя Собрания ФИО1 обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что глава администрации Розентальского СМО Кистирёв Г.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт, нарушил условия контракта в части, касающейся решения вопросов местного значения, что согласно п. 11 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» является основанием для расторжения с ним контракта в судебном порядке.

В обоснование своих требований указал, что глава администрации Кистирёв Г.В. не выполнил решения Собрания депутатов Розентальского СМО №№ 21, 38 по организации автобусного сообщения, от ДД.ММ.ГГГГ по установлению собственника автомобильной дороги в границах Розентальского СМО, №№ 17, 22 по организации спортивно-массовых мероприятий; не обеспечил надлежащий контроль за работой МУП «Водоканал»; в проекте бюджета на 2011 г. не предусмотрел расходы на дорожную деятельность; проект бюджета на 2011 г. представил Собранию депутатов с нарушением сроков, предусмотренных Бюджетным Кодексом РФ. В связи с чем полагал, что бездействие главы администрации Кистирёва Г.В. нарушает права и законные интересы населения <адрес>, создает угрозу социально-экономического положения указанного поселка.

        До рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ глава СМО, председатель Собрания ФИО1 подал заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что депутаты Собрания Розентальского СМО досрочно прекратили полномочия в полном составе.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал своё заявление и просил производство по делу прекратить.

Ответчик глава администрации Розентальского СМО Кистерёв Г.В. и прокурор <адрес> ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу. Кроме того, Кистерёв Г.В. пояснил, что действительно Собрание депутатов досрочно подало в отставку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО5 подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления главы Розентальского СМО, председателя Собрания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит производство по гражданскому делу по исковому заявлению о расторжении контракта с главой администрации Розентальского СМО РК Кистирёвым Г.В. прекратить в связи с досрочным прекращением полномочий Собрания депутатов Розентальского СМО РК в полном составе, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что согласно ст.39 ГПК РФ глава Розентальского СМО ФИО1 воспользовался своим правом и отказался от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить его и в силу ст. 221 ГПК РФ полагает необходимым разъяснить ему, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление главы администрации Розентальского сельского муниципального образования <адрес>, председателя Собрания депутатов ФИО1 об отказе от иска – удовлетворить.

    Производство по делу по исковому заявлению Собрания депутатов Розентальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к Главе администрации Розентальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия Кистирёву Григорию Васильевичу о расторжении с ним контракта – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья                            Т.А. Хокшанова