Дело № 2-21/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 03 февраля 2011 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО2, Кришталёву Юрию Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и Кришталёву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 270 000 руб. под 19 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
С целью обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с ФИО4 и Кришталёвым Ю.Ф., после чего ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства и предоставило ответчику ФИО1 денежные средства.
Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование досрочном возврате непогашенной суммы кредита, процентов и неустойки, однако до настоящего времени ответчики долг не уплатили. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО4 и Кришталёва Ю.Ф. солидарно сумму задолженности в размере 236 076,41 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 921,53 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при этом направил в суд заявление, в котором, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и Кришталёв Ю.Ф., согласившись с иском, не возражали против его удовлетворения.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из материалов дела, в частности, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 270 000 рублей на цели личного потребления под 19 % годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.7, 4.12, 4.13, 5.2.4 указанного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования задолженности.
Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных или иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов; 4) на уплату срочных процентов; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Кредитор вправе потребовать от Заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.
В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ФИО2 и Кришталёв Ю.Ф. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ФИО1 всех его обязательств по заключенному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 2.1., 2.2. указанных выше договоров поручительства, ФИО2 и Кришталёв Ю.Ф. отвечают перед Кредитором ОАО «Сбербанк России» за выполнение Заемщиком ФИО1 условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил в Калмыцком ОСБ 270 000 руб.
Из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемым приложением к кредитному договору, следует, что ФИО1 обязуется уплатить ОАО «Сбербанк России» основной долг 270 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, а также производить ежемесячные платежи в погашение основного долга и проценты.
Из извещений Дополнительного офиса № Калмыцкого ОСБ следует, что 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ истец извещал ФИО1, ФИО4 и Кришталёва Ю.Ф. об образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предлагал в добровольном порядке погасить ее.
В соответствии с требованием о возврате суммы кредита, врученным ответчикам ФИО2 и Кришталёву Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал от них погасить образовавшуюся сумму задолженности в общей сумме 231 712,52 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма его задолженности с августа 2010 года составляет 236 076,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 215 689,62 руб., просроченные проценты – 17 708,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 634,24 руб. и неустойка за просроченные проценты – 1 043,99 руб.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом кредитный договор №, по которому получил 270 000 руб. Во исполнение указанного договора ФИО1 ежемесячно производил погашение кредита, но с августа 2010 г. прекратил уплату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность, которая составила 236 076,41 руб., размер которой ответчиками не оспаривается.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности.
Принимая во внимание, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручители ФИО2 и Кришталёв Ю.Ф. приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно, суд считает необходимым взыскать с них наравне с ФИО1 требуемую истцом сумму.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5921,53 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче данного искового заявления, составляет 5 560,76 рублей.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 5 560,76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Кришталёва Юрия Фёдоровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 076 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 215 689 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 17 708 рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 634 рубля 24 копейки и неустойку за просроченные проценты – 1 043 рубля 99 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Кришталёва Юрия Фёдоровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № судебные расходы в сумме 5 560 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова