Дело № 2-86/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Городовиковск 05 апреля 2011 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хелемендик Г.И., при секретаре: Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» <адрес> (далее Внутрихозяйственная комиссия) о включении его, как наследника, в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли (далее Список),
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти, которой открылось наследство состоящее, в том числе, и из земельной доли, расположенной в границах плана СПК «Пролетарская победа» <адрес>.
Решением Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2, был включен в Список, вместо умершей ФИО5, приходящейся ему супругой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при этом не успев оформить документы на земельный пай.
В настоящее время, при обращении к ответчику с заявлением о включении в Список вместо умершего отца, истец получил устный отказ внутрихозяйственной комиссии, мотивированный тем, что право на земельную долю необходимо доказать в судебном порядке. Считая отказ во включении в Список незаконным, истец вынужден был обратиться в суд.
В судебное заседание ФИО3 не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью и подала в суд заявление о признании иска, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, так как cтороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не влечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Вследствие указанных обстоятельств исковые требования ФИО3 о включении его, как наследника, в Список подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО3 к Внутрихозяйственной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» <адрес> о включении его, как наследника, в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, - удовлетворить.
Обязать Внутрихозяйственную комиссию сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» <адрес> включить ФИО3 в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли в СПК «Пролетарская победа» <адрес>, как наследника по закону, вместо ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.И. Хелемендик