Дело №2-114/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Городовиковск 12 мая 2011 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования <адрес> (далее – МУП «Благоустройство») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Благоустройство» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному трудовому договору он был принят на работу к ответчику на должность машиниста насосных установок с испытательным сроком три месяца. Ввиду того, что не прошел испытательный срок, приказом директора МУП «Благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы. Полагал, что увольнение было произведено с нарушением трудового законодательства РФ, поскольку работодатель до расторжения договора должен был предупредить его о предстоящем увольнении не позднее чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания работника не выдержавшим испытание. В связи с этим просил восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству копия искового заявления была направлена ответчику МУП «Благоустройство».
До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от исковых требований к МУП «Благоустройство» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В связи с этим просит производство по гражданскому делу прекратить, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что согласно ст.39 ГПК РФ истец ФИО1 воспользовался своим правом и отказался от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить его и в силу ст. 221 ГПК РФ полагает необходимым разъяснить ему, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья Т.А. Хокшанова