Дело № 2-122/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 19 мая 2011 года г. Городовиковск Городовиковский районный суд Республики Калмыкия В составе председательствующего судьи: Карсаева А.М., при секретаре: Васькиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лушпа ФИО7 к Внутрихозяйственной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный» Городовиковского района Республики Калмыкия (далее - Внутрихозяйственная комиссия), третьему лицу Кайниевой ФИО8, о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей (далее - Список), у с т а н о в и л: Лушпа Е.Г. обратилась в суд с иском к Внутрихозяйственной комиссии о включении её как наследницы в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей, ссылаясь на следующее. В 1992 году был составлен Список, в который её отец Иваненко ФИО9 был включен, поскольку с 1985 года по 1987 год, а также с 1991 года по 1995 год работал в совхозе «Южный», который в последующем был реорганизован в СПК «Южный». 26 июля 1995 года Иваненко Г.Ю. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из земельной доли, расположенной в СПК «Южный» Городовиковского района Республики Калмыкия и находящееся в аренде у Кайниевой В.В. Между тем в настоящее время Внутрихозяйственная комиссия отказывается добровольно включать её в Список как наследницу умершего отца. В связи с этим просит обязать Внутрихозяйственную комиссию включить её в Список как наследницу Иваненко Г.Ю., умершего 26 июля 1995 года. В судебном заседании Лушпа Е.Г. исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика Мучиринова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования признала полностью, при этом просила суд рассмотреть дело в е отсутствие. Третье лицо Кайниева В.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав объяснения сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований. Вследствие указанных обстоятельств исковые требования Лушпа Е.Г. о включении её в Список подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, ре ш и л : Обязать Внутрихозяйственную комиссию Сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный» Городовиковского района Республики Калмыкия включить Лушпа ФИО10 в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных долей в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Южный» Городовиковского района Республики Калмыкия, вместо Иваненко ФИО11, умершего 26 июля 1995 года. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия. Судья А.М. Карсаев Копия верна: судья А.М. Карсаев