Дело № 2-116/2011 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 26 мая 2011 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
с участием помощника прокурора <адрес> РК: Яшенкова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению органа опеки и попечительства администрации <адрес> муниципального образования <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей,
у с т а н о в и л :
Орган опеки и попечительства администрации <адрес> муниципального образования (далее - администрация ГРМО), действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском о лишении родительских прав ФИО4 и взыскании с неё алиментов на содержание детей, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец вышеуказанных малолетних детей ФИО5 После смерти мужа ответчица ФИО4 в течение двух лет на почве злоупотребления спиртных напитков уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, не заботится об их здоровье, нравственном и физическом развитии. С января 2009 г. периодически оставляла детей без присмотра, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.25 КоАП РФ и она привлекалась к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходила лечение в наркологическом центре «Орин-ШАТ», но через месяц снова начала злоупотреблять спиртными напитками. В январе 2011 г. проходила лечение от алкогольной зависимости в <адрес>. В настоящее время ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, приводит в дом незнакомых мужчин, с которыми употребляет спиртное и пропивает пенсию по случаю потери кормильца. Специалисты органа опеки и попечительства администрации ГРМО, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав неоднократно проводили беседы с ФИО4 о прекращении употребления спиртных напитков и необходимости воспитания детей, но положительного результата они не дали. В связи с этим истец полагает, что ФИО4 своим поведением грубо нарушает законные интересы детей, причиняет значительный вред их физическому, душевному и нравственному развитию. На этом основании просит суд в интересах несовершеннолетних детей лишить ФИО6 родительских прав и взыскать с нее алименты на содержание детей.
В судебном заседании представитель истца органа опеки и попечительства АГРМО ФИО8, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчица ФИО4 проживает в доме, состоящем из коридора и трёх комнат, приобретенном ею на средства материнского капитала. После смерти мужа у неё на иждивении осталось трое малолетних детей, четырех, семи и десятилетнего возраста. Две дочери четырех и семи лет Алина и Вероника посещают детский сад, сын Гена учится в 3 классе. На содержание детей и себя ответчица ФИО4 ежемесячно получает пенсию по потере кормильца в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 4470 руб. на каждого. В течение 2009-2010-2011 г.г. она злоупотребляет спиртными напитками, не работает, пропивает пенсию, часто оставляет детей без присмотра, приводит в дом посторонних мужчин, с которыми употребляет спиртное. Кроме того, с ней в доме проживают её родители ФИО9 и ФИО10, которые также злоупотребляют спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ девочки Алина и Вероника живут у бабушки ФИО12, а Гена у двоюродной тети по материнской линии ФИО17
Помощник прокурора <адрес> Яшенков Е.А., полагая требования органа опеки и попечительства администрации ГРМО законными и обоснованными, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей.
В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что является свекровью ответчицы ФИО4 Её сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ До смерти сына она проживала в <адрес>. От брака с ответчицей у сына осталось трое малолетних детей, на содержание которых ответчица получает пенсию по потере кормильца. На почве злоупотребления спиртных напитков ответчица ФИО4 воспитанием детей не занимается, часто бросает детей без присмотра, не осуществляет за ними надлежащий контроль и уход, в январе 2009 г. после смерти мужа на три дня она оставила без присмотра годовалую дочь Алину, не кормила её и не поила. В связи с тем, что её внуки предоставлены сами себе, она вынуждена была приехать на временное жительство в <адрес>. Неоднократно принимала меры в лечении ФИО4 от алкогольной зависимости, для чего три раза последняя кодировалась, в частности, в наркологическом центре «Орион Шат», находящимся в <адрес>, в <адрес> и <адрес>. Однако после лечения ответчица продолжает употреблять спиртное, пенсию по потере кормильца расходует на приобретение спиртных напитков, приводит домой посторонних мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. В случае удовлетворения требований и лишения ответчицы родительских прав, она будет оформлять над внуками опеку.
Свидетель ФИО13 пояснила, что действительно ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, в её доме постоянно находятся посторонние мужчины и женщины, с которыми последняя распивает спиртное. В связи с этим дети находятся в большой опасности, их воспитанием и содержанием ответчица не занимается, пенсию по потере кормильца пропивает. Данные обстоятельства ей известны в связи с тем, что она является родной тётей покойного мужа ответчицы.
Из свидетельства о рождении 1-ДУ №, выданного повторно отделом ЗАГС <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, отцом ФИО5.
Из свидетельства о рождении I-ДУ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, значатся ФИО4 и ФИО5
Из свидетельства о рождении I-ДУ №, выданного повторно отделом ЗАГС <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4 и ФИО5
Из свидетельства о смерти I-540203, выданного отделом ЗАГС <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из рапорта инспектора ПДН ОВД по <адрес> ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 30 мин. ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, вследствие чего ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию своих детей ФИО1, ФИО2, ФИО3
Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, а именно ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3
Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Из протокола медицинского освидетельствования №, выданного МЛПУ «Городовиковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.
Из протокола медицинского освидетельствования №, выданного МЛПУ «Городовиковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения в виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ей назначено наказание в виде штрафа в размере 110 руб.
Из протокола медицинского освидетельствования №, выданного МЛПУ «Городовиковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.
Из рапорта инспектора ПДН ОВД по <адрес> ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 употребляла спиртные напитки, в результате чего ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, содержанию своих несовершеннолетних детей.
Из протокола об административном правонарушении АА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, а именно употребляла спиртные напитки, вследствие чего ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию своих детей ФИО1, ФИО2, ФИО3
Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Из актов обследования жилищно-бытовых условий следует, что в период времени с апреля 2010 г. по май 2011 г. специалисты органа опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних систематически проверяли условия жизни и воспитания детей ответчицей ФИО4 В результате установлено, что семья ответчицы проживает в жилом доме, состоящем из трех комнат, кухни, коридора, которому требуется косметический ремонт. В доме не всегда соблюдались чистота и порядок, не было запасов необходимых продуктов питания. У детей нет своей комнаты. Часто ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, приводила в дом мужчин в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО4 неоднократно проводились беседы о том, чтобы она заботилась о детях, не употребляла спиртные напитки, не приводила домой посторонних лиц.
Из справки, выданной заведующей детским садом «Алёнушка» ФИО16, следует, что в 2010 г. ФИО1 Алина и ФИО1 Вероника посещали детский сад, но с ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 не водила детей в детсад, причину выяснить не смогли, так как на звонки она не отвечала, дома её не было.
Из заключения органа опеки и попечительства АГРМО РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на протяжении двух лет воспитанием и содержанием своих детей Оконовых: ФИО18, Алины, Вероники не занимается, злоупотребляет спиртными напитками. В 2009 и 2010 г.г. ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ и в январе 2011 г. ФИО4 проходила лечение от алкогольной зависимости, но лечение положительных результатов не дало. В настоящее время продолжает злоупотреблять спиртными напитками, свои обязанности как родителя несовершеннолетних детей не выполняет.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на почве употребления спиртных напитков ФИО4 в течение 2009-2010-2011 г.г. родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО18, ФИО1 Алины, ФИО1 Вероники надлежащим образом не выполняет. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями представителя органа опеки и попечительства ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО13, так и письменными материалами дела. Между тем, в соответствии с семейным законом, ответчица обязана воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и их нравственном развитии и нести ответственность за их воспитание и развитие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым лишить ФИО6 родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО3, ФИО2, поскольку ответчица уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей.
Кроме того, в интересах несовершеннолетних детей суд считает необходимым взыскать с ответчицы алименты на их содержание по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.
В силу ч. 2 ст. 83 Семейного Кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" размер взыскиваемых судом алиментов устанавливается в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Учитывая, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей, а также то, что сведений о месте работы и заработке, иного дохода ФИО4 не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчицы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере одной второй доли МРОТ, составляющих 4330 руб. на каждого, с последующей индексацией до достижения ими совершеннолетнего возраста.
Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного Кодекса РФ, если одновременно с иском о лишении родительских прав предъявлено требование о взыскании алиментов, то в случае удовлетворения исковых требований алименты присуждаются со дня предъявления иска.
Следовательно, алименты подлежат взысканию с ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подачи искового заявления о лишении родительских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 69-71 Семейного Кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО4 в пользу органа опеки и попечительства администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия алименты на содержание детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, в размере одной второй доли минимального размера оплаты труда (МРОТ) в сумме 2165 руб. на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, до достижения ими совершеннолетнего возраста.
Решение в части взыскания с ФИО4 алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья Т.А. Хокшанова