Дело № 2-179/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 20 июля 2011 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А. М.,
при секретаре Васькиной Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия к ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры по перечислению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
<адрес> обратился в суд с данным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.
При проведении прокуратурой района проверки соблюдения пенсионного законодательства было установлено, что ответчик с 1997 года является индивидуальным предпринимателем, в связи с этим в силу Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
Между тем, проверкой выявлено, что у ФИО1 имеется задолженность по выплате страховых взносов за 2010 год в размере 10 392 рубля.
В связи с этим прокурор просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в неуплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2010 год и обязать его принять меры к выполнению федерального законодательства в части перечисления страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 10 392 рубля.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 частично уточнила исковые требования, поддержав требование о признании незаконным бездействия ответчика, просила взыскать с него страховой взнос в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 10 392 рубля.
Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признал полностью, о чем подал соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Вследствие указанных обстоятельств исковые требования прокурора удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рулей.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 415,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 по неуплате в 2010 году страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации - незаконным.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 страховой взнос в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 10 392 рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 415 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в надзорном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в кассационном порядке.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев