Дело № 2-291/2011 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2011 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
при секретаре: Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области (далее ИФНС России № 16 по РО) к Мороз Валентине Егоровне о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России № 16 по РО обратилась в суд с иском к Мороз В.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.
С 2003 года Мороз В.Е. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 22 июля 2009 года ей было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> рубля. 30 ноября 2009 года, вследствие неуплаты, ответчице было направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты> рубля и начисленной пени в размере <данные изъяты> рублей.
Однако до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени не погашена, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении поддержал заявленные требования, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Мороз в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИФНС России № 16 по РО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Вследствие указанных обстоятельств исковые требования ИФНС России № 16 по РО подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мороз Валентины Егоровны в доход бюджета Ростовской области задолженность по уплате налога на имущество сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев