Дело № 2-295/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 17 августа 2011 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А., при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» Городовиковского района Республики Калмыкия (далее - Внутрихозяйственная комиссия) о включении ее в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли (далее Список),
у с т а н о в и л:
обратилась в суд с иском к Внутрихозяйственной комиссии о включении ее в Список, мотивируя свои требования следующим.
В период времени с 1979 г. по 1995 г. она работала в колхозе «Пролетарская победа» (ныне СПК «Пролетарская победа»), после чего выехала на постоянное место жительства в Республику Германию. В июле 2011 г. обратилась к Внутрихозяйственной комиссии с заявлением о выдаче документов на получение в собственность земельной доли, в чем ей было отказано по причине исключения её из Списка. С решением ответчика не согласна, так как считает, что на основании ранее действовавшего Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" и п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" имеет право быть включенной в Список лиц, имеющих право на получение земельной доли в общей долевой собственности в СПК «Пролетарская победа». В указанных нормативных актах не имеется запретов на получение земельной доли лицами, выехавшими за пределы страны после реорганизации колхоза. Полагая отказ незаконным, просила обязать Внутрихозяйственную комиссию включить ее в Список.
В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что до увольнения из колхоза и выезда в Германию истица работала на инкубаторной станции. В июле 2011 г. она и её муж обратились к ответчику по поводу получения земельных долей. выдали документ, подтверждающий его право на получение земельной доли, истице отказали.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении на том основании, что истица пропустила установленный законом трехгодичный срок исковой давности. При этом пояснила, что истица не была включена в первоначальный Список в 1993 <адрес> она не была включена в Список, опубликованный в районной газете «Вперед» в 2004 г. уволилась с работы в 1995 г., после чего выехала на постоянное место жительства в Германию. Между тем, истица, зная в 1993 г., что она не включена в Список, не обжаловала это решение до своего отъезда.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ серии РОС №, следует, что (Тринкеншу) Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Пролетарская победа», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов колхоза и уволена по собственному желанию.
Из трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ серии ЕТ-I №, следует, что (Тринкеншу) Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по13 июля 1982 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Пролетарская победа» оператором цеха инкубации, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, в связи с переменной места жительства.
Из списка работников ИПС «Городовиковская» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что не включена в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли.
Из опубликованного в районной газете «Вперед» ДД.ММ.ГГГГ №(9173) Списка граждан, имеющих право на получение земельных долей в СПК «Пролетарская победа» <адрес> следует, что не включена в данный список.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в период реорганизации колхоза «Пролетарская победа» и составлении Списка лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работала на инкубаторной станции, но не была включена в Список. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы по собственному желанию, после чего выехала на постоянное место жительства в Республику Германию. Между тем до своего увольнения она не обращалась по поводу включения её в Список, не обжаловала действия колхоза в суд. ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Вперед» Список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, вновь был опубликован. В указанном Списке также не значится. Однако после его опубликования истица не обратилась к ответчику по вопросу её включения в Список и пропустила установленный законом срок исковой давности для защиты нарушенного права. При этом причины, по которым она пропустила срок исковой давности, не указала и не предоставила доказательства уважительности пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует признать пропущенным истицей.
Что касается доводов истицы о том, что она была исключена из Списка лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в СПК «Пролетарская победа», суд не принимает во внимание, поскольку ни на чем, кроме показаний самой истицы, они не основаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске к Внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» Городовиковского района Республики Калмыкия о включении ее в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья Т.А. Хокшанова