Дело № 2-400/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рижской Светланы Ивановны к Зальванову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Рижская С.И. обратилась в суд с иском к Зальванову Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истица продала ответчику принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Митсубиси Галант» за 185 000 рублей, а также передала ему документы на автомобиль. В свою очередь ответчик принял автомобиль и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей деньги в сумме 185 000 рублей, о чем написал расписку. В указанный срок ответчик не исполнил свое обязательство и по настоящее время уклоняется от оплаты.
В связи с этим Рижская просит суд взыскать с Зальванова в ее пользу сумму 185 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1194 рубля 79 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.
Также Рижская просила суд предоставить ей отсрочку от уплаты государственной пошлины.
Определением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рижской была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до принятия судебного решения.
В судебное заседание истица Рижская не явилась, в представленном суду заявлении поддержала заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Зальванов в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Рижской подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с письмом Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования (учетная ставка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7,75 %.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Зальванов приобрел у Рижской автомобиль «Митсубиси Галант» 1997 года выпуска (идентификационный номер jmbsrea5avz000627), и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей деньги в сумме 185 000 рублей, к техническому состоянию претензий не имеет, возврату автомобиль не подлежит.
Согласно данным МРЭП ГИБДД ОВД по <адрес>, автомобиль «Митсубиси Галант» 1997 года выпуска с идентификационным номером jmbsrea5avz000627 состоит на регистрационном учете с госномером А 230 СМ 08.
Как следует из положений приведенных выше норм закона, договор купли-продажи считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, при этомсрок оплаты товара определяется соглашением сторон.
Оценивая указанную выше расписку, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Рижская передала Зальванову принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Митсубиси Галант» 1997 года выпуска (идентификационный номер jmbsrea5avz000627) за 185 000 рублей, а также документы на автомобиль. В свою очередь Зальванов принял автомобиль и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей деньги в сумме 185 000 рублей.
Между тем в срок по договору ответчик свое обязательство не исполнил.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Зальванова в пользу Рижской деньги по договору купли-продажи автомобиля в сумме 185 000 рублей, поскольку в силу ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить за принимаемый товар определенную договором денежную сумму.
Кроме того, с Зальванова в пользу Рижской в порядке ответственности за неисполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 рублей 79 копеек (185 000 х 7,75 % / 12 месяцев).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, государственная пошлина, уплата которой Рижской была отсрочена, подлежит взысканию с Зальванова.
В силу ст. 333.19 Налогового Кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с Зальванова в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 4 923 рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
ре ш и л :
Взыскать с Зальванова Евгения Владимировича в пользу Рижской Светланы Ивановны денежные средства по договору купли-продажи автомобиля «Митсубиси Галант» 1997 года выпуска (идентификационный номер jmbsrea5avz000627) в сумме 185 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 194 рубля 79 копеек.
Взыскать с Зальванова Евгения Владимировича в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 923 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев