Дело №2-409/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 06 декабря 2010 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
с участием ст.помощника прокурора <адрес> РК: Абушинова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ФСС) о взыскании задолженности по страховому обеспечению,
у с т а н о в и л :
Лазарева Л.П. обратилась в суд с иском к ФСС о взыскании задолженности по страховому обеспечению, ссылаясь на следующее.
С февраля 2001 г. она является получателем страхового обеспечения в виде ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем, произошедшим в 1966 г. в период её работы на Городовиковском кирпичном заводе. С утратой профессиональной трудоспособности на 40 % ей установлена 3 группа инвалидности. Впервые с заявлением на получение страховых выплат она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время размер страхового обеспечения с учетом индексации составляет <данные изъяты> руб. В сентябре 2010 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о единовременной выплате страхового обеспечения за 3 года, предшествовавших её обращению в ФСС за назначением страховой выплаты. Однако ответчик отказал ей в выплате образовавшейся задолженности ввиду пропуска срока исковой давности. С решением ответчика истица не согласна, поскольку считает, что в соответствии с положениями Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и п.4.11 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ страховая выплата полагается за 3 года, предшествовавших моменту обращения. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по выплате ежемесячной страховой выплаты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Лазарева Л.П. уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика задолженность по выплате страхового обеспечения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Очир-Горяев Н.Н., действующий по доверенности, исковые требования Лазаревой Л.П. не признал и просил отказать в их удовлетворении на том основании, что согласно п.3 ст.28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ответчик не несет ответственности по выплате задолженности, образовавшейся до вступления в законную силу указанного закона. Кроме того, согласно ст.208 ГК РФ требования об уплате задолженности по выплате страхового обеспечения за прошлое время могут быть удовлетворены за 3 года, предшествовавших предъявлению иска. Поскольку за 3 года, предшествовавших предъявлению иска, истице ежемесячно выплачивались страховые выплаты, следовательно, задолженности перед ней не имеется.
Выслушав объяснения сторон, мнения старшего помощника прокурора <адрес> РК Абушинова Б.А., полагавшего требования истицы неправомерными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Лазаревой Л.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.208 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина составляет три года. Вместе с тем требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Согласно п.3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве, произошедшего на Городовиковском кирпичном заводе, истица получила производственную травму и утрату профессиональной трудоспособности на 40%, в связи с чем ей установлена 3 группа инвалидности. Впервые с заявлением о выплате страхового обеспечения она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с указанной даты и по настоящее время ответчик ежемесячно производит выплату истице страхового обеспечения. Кроме того, ответчик выплатил истице ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в требованиях истицы о выплате задолженности по страховому обеспечению за период с 1997 по 2000 г.г. ответчик просит отказать, мотивируя тем, что, согласно п.3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФСС не несет ответственности за ликвидацию задолженности в результате невыполнения работодателем обязательств по возмещению вреда, так как задолженность истицы возникла до вступления в силу указанного закона. Кроме того, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истицы и на том основании, что требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В связи с этим, обсуждая отказ ответчика, суд приходит к выводу, что он является законным и обоснованным, поскольку согласно п.3 ст.28 Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона.
Учитывая, что указанный Федеральный закон вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФСС не вправе произвести выплату задолженности истице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как она образовалась до вступления в силу настоящего закона.
Признавая отказ ответчика правомерным, суд учитывает Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-О-П, которым положения п.3 ст.28 ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.
Кроме того, полагая, что отказ ответчика является правомерным, суд руководствуется ст.208 ГК РФ взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В судебном заседании установлено, что со дня назначения ежемесячного страхового обеспечения Лазаревой Л.П. до настоящего времени выплаты не прекращались. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Лазаревой Л.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Автозамена: Фамилия И.О. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании задолженности по страховому обеспечению - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья Т.А. Хокшанова