Дело № 2-363/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 декабря 2010 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее - МВД по РК), Кокзенову Сергею Владимировичу, третьему лицу Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городовиковская центральная районная больница» (далее МЛПУ «Городовиковская ЦРБ») о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,
у с т а н о в и л :
Прокурор Городовиковского района обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, обосновав его тем, что при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД ОВД по Городовиковскому выдало Кокзенову С.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» серии <адрес>.
Согласно справке МЛПУ «Городовиковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Кокзенов стоит на диспансерном учете с диагнозом F-10.6 (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя), в связи с чем управление транспортными средствами ему противопоказано.
На этом основании прокурор просит прекратить действие права Кокзенова на управление транспортными средствами и признать недействительным выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» серии <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Мантышев В.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с истечением срока действия права Кокзенова на управление транспортными средствами.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - МВД по РК, ответчик Кокзенов и представитель третьего лица - МЛПУ «Городовиковская ЦРБ» в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МВД по РК, Кокзенову, третьему лицу МЛПУ «Городовиковская ЦРБ» о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из смысла ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявленных требований и данный отказ принят судом.
В связи с этим суд полагает, необходимым разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, поскольку судом установлено, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.
Руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Городовиковского района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия, Кокзенову Сергею Владимировичу, третьему лицу Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городовиковская центральная районная больница» о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев