Дело № 2-371/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 декабря 2010 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Дорджинов М.А.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия, Кобелеву Владимиру Стефановичу, третьему лицу Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городовиковская центральная районная больница» (далее МЛПУ «Городовиковская ЦРБ») о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,
у с т а н о в и л :
Прокурор Городовиковского района обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, обосновав его тем, что при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> выдало Кобелеву В.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АВС» серии <адрес>.
Согласно справке МЛПУ «Городовиковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Кобелев В.С. стоит на диспансерном учете с диагнозом F-20 (параноидная шизофрения), в связи с чем управление транспортными средствами ему противопоказано.
На этом основании прокурор просит прекратить действие права Кобелева В.С. на управление транспортными средствами и признать недействительным выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АВС» серии <адрес>.
В судебном заседании пом. прокурора Мантышев В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, имеющееся у ответчика психическое расстройство не является препятствием для управления транспортными средствами. При этом последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны.
Ответчик - Кобелев В.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика МВД по РК в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МЛПУ «Городовиковская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело по иску прокурора Городовиковского района прекратить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из ст. 173 ГПК РФ следует, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ помощника прокурора Городовиковского района от предъявленных исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из этого и учитывая, что отказ от исковых требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия истцу известны, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
При этом силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Городовиковского района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел по <адрес>, Кобелеву Владимиру Стефановичу, третьему лицу Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городовиковская центральная районная больница» о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Дорджинов
Копия верна: судья М.А. Дорджинов