о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения



Дело № 2-1/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Городовиковск 03 февраля 2011 г.

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хелемендик Г.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Городовиковского района РК в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее - МВД по РК), Аркатову В.Н., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городовиковская центральная районная больница» Городовиковского района Республики Калмыкия (далее - МЛПУ «Городовиковская ЦРБ») о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения выданного на Аркатова В.Н.,

у с т а н о в и л:

Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МВД РК, Аркатову В.Н., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований МЛПУ «Городовиковская ЦРБ» о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения выданного на Аркатова В.Н., ссылаясь на следующее.

Аркатов В.Н. состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете МЛПУ «Городовиковская ЦРБ» с диагнозом F-20, противопоказанием которого является управление транспортными средствами. В связи с чем он представляет опасность для участников дорожного движения. На этом основании просил прекратить действие права Аркатова В.Н. на управление транспортными средствами и признать недействительным выданное ему водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ пом.прокурора Городовиковского района Мантышев В.П.подал заявление об отказе от исковых требований по ранее поданному заявлению о прекращении права Аркатова В.Н. на управление транспортными средствами и признании недействительным выданного ему водительского удостоверения.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требование прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ст. 173 ГПК РФ следует, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ прокурора от предъявленных исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из этого и учитывая, что отказ от исковых требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с этим суд полагает, что данное дело подлежит прекращению в связи с отказом от иска, при этом силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Городовиковского района РК в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия, Аркатову В.Н., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городовиковская центральная районная больница» Городовиковского района Республики Калмыкия о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения выданного на Аркатова В.Н. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Г.И. Хелемендик