Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушкина ФИО7 к Внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива имени «Чапаева» <адрес> района Республики Калмыкия (далее - Внутрихозяйственная комиссия) о включении, как наследника, в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли (далее - Список),
у с т а н о в и л :
Кушкин В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на территории Пушкинского сельского муниципального образования <адрес> района Республики Калмыкия. В январе 2011 г. он обратился к ответчику с заявлением о включении его в Список вместо умершего отца, но ему было рекомендовано в судебном порядке доказать своё право на земельную долю. С решением ответчика истец не согласен, поскольку ФИО1 с 1982 г. по 09 февраля 1999 г. работал в колхозе имени «Чапаева», затем был уволен в связи с организацией крестьянского хозяйства. В 1992 г. он был включен в Список лиц, имеющих право на получение земельной доли. В 1999 г. ТОО «Нива», являвшееся правопреемником колхоза, выделило земельную долю отцу в аренду. Согласно постановлению главы Администрации <адрес> районного муниципального образования РК № от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли, в том числе, и доля ФИО1 были предоставлены в аренду ФИО4, крестьянское хозяйство которого в настоящее время ликвидировано. Руководствуясь ст.5 Закона РК от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия», истец полагает, что имеет право быть включенным в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, как наследник первой очереди, так как наследодатель состоял в Списке на момент реорганизации хозяйства в 1992-1993 г.г. и выхода постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, но умер до получения правоустанавливающих документов на земельную долю.
В судебное заседание Кушкин В.Ю. не явился, подав заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования Кушкина В.Ю.признал полностью, при этом подал письменное заявление о признании иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, так как cтороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Кушкина В.Ю. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не влечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кушкина В.Ю. и обязать ответчика включить его, как наследника, в Список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Внутрихозяйственную комиссию сельскохозяйственного производственного кооператива имени «Чапаева» <адрес> включить Кушкина ФИО8 в Список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени «Чапаева» <адрес> района Республики Калмыкия, как наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья: Т.А. Хокшанова