Дело № 2-319/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 08 сентября 2011 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадиновой М. М. к Внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый» Городовиковского района Республики Калмыкия, третьему лицу главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буриновой С. И. о включении в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли,
у с т а н о в и л :
Дадинова М.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, находящейся на условиях аренды в крестьянском хозяйстве Буриновой С.И., расположенном на территории сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый» Городовиковского района Республики Калмыкия. Земельный пай супруга был передан в аренду на основании постановления главы администрации Городовиковского районного муниципального образования РК от ДД.ММ.ГГГГ В августе 2011 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о включении ее в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, как наследницу умершего супруга, но ей было рекомендовано в судебном порядке доказать своё право на земельную долю. С данным решением она не согласна, поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Новый», впоследствии реорганизованном в СПК «Новый». В связи с реорганизацией хозяйства в 1993 г. составлен и утвержден Список, в который её супруг был включен. На основании ст.5 Закона РК «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» от 09 апреля 2010 г. истица полагает, что, как наследница, имеет право быть включенной в Список вместо умершего супруга ФИО1, так как на момент реорганизации хозяйства в 1992-1993 г.г. и выхода постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 г. он имел право на бесплатное получение в собственность земельной доли.
В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования Дадиновой М.М. и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Василец Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Дадиновой М.М. признала полностью, при этом подала письменное заявление о признании иска.
Третье лицо на стороне ответчика, глава крестьянского хозяйства Буринова С.И. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что действительно земельный пай ФИО1 с 2002 г. находится у неё в аренде.
Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что требования Дадиновой М.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон, выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не влечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Дадиновой М.М. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Внутрихозяйственную комиссию сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый» Городовиковского района Республики Калмыкия включить Дадинову М. М. в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новый» Городовиковского района Республики Калмыкия, как наследницу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья: Т.А. Хокшанова