Дело №2-329/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Городовиковск 19 сентября 2011 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
при секретаре: Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
обратился в суд с иском к о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого в соответствии с Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан , ему причинен материальный ущерб, выразившийся в причиненных его автомобилю, марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак А 444 ТХ 08 регион, механических повреждений на сумму 51960 руб., которые просит взыскать с ответчика
В судебном заседании от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения, согласно которого , действующая по доверенности в интересах , отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется выплатить 30160 руб., из которых 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 15160 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев мировое соглашение, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела иск подан в своих интересах, при этом в соответствии с доверенностью, представление его интересов во всех судебных учреждениях, он возлагает на , со всеми права которые предоставлены истцу, ответчику и т.д., в том числе и с правом на заключение мирового соглашения. Вместе с тем, ответчик в судебном заседании сам представлял свои интересы, мировое соглашение заявлено и подписано сторонами добровольно, вышеуказанный спор интересов других лиц не затрагивает, то есть данным мировым соглашением права, и законные интересы других лиц нарушены не будут, мировое соглашение не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение , действующей по доверенности в интересах и , в соответствии с которым:
признает исковые требования и обязуется выплатить представляющей интересы истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения материального ущерба 30160 (тридцать тысяч сто шестьдесят) рублей с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В свою очередь , действующая на основании доверенности в интересах , отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению к о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.И. Хелемендик