о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельную долю



Дело № 2-348/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Городовиковск          24 октября 2011 г.

         Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:                                         Хелемендик Г.И.,

при секретаре:                                                                                               Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Александры Васильевны к Внутрихозяйственной земельной комиссии Дружненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия (далее - Внутрихозяйственная комиссия) о включении её, как наследницу, в список лиц, (далее - Список), имеющих право на получение в собственность земельной доли бесплатно,

    У С Т А Н О В И Л :

    Тихонова А.В. обратилась в суд с иском к Внутрихозяйственной комиссии о включении её, как наследницу, в Список, ссылаясь на следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы, ФИО1. После её смерти, открылось наследство, состоящее из земельной доли, находящейся в границах плана Дружненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия.

    Решением Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1, ФИО2, приходящийся отцом истице, был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли в собственность. Однако по независящим от него обстоятельствам, он не смог получить правоустанавливающие документы на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

    Поскольку Тихонова А.В. является единственной наследницей ФИО2, она обратилась к ответчику с заявлением о включении в Список. Однако получила отказ мотивированный тем, что право на наследство необходимо доказать в судебном порядке. С решением ответчика ФИО1 не согласна по следующим обстоятельствам.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в колхозе «ХХ Партсъезд» Городовиковского района РК в 1993 г. была произведена реорганизация и составлен Список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных долей, в который её бабушка ФИО1 включена, как работник данного хозяйства.

    В соответствии со ст.24 Закона РК «О земле», а также учитывая, что её отец ФИО2, согласно решения суда был включен в списках на получение земельной доли, вместо умершей ФИО1, но по независящим от него причинам не получил документ, подтверждающий право собственности на земельный пай, она просит обязать ответчика включить её в Список, вместо умершего ФИО2

    Истица Тихонова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

     Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью.

    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихоновой А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не влечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковые требования Тихоновой А.В. о включении её, как наследницу, в Список подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Обязать Внутрихозяйственную земельную комиссию Дружненского сельского муниципального образования <адрес> включить Тихонову Александру Васильевну в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли в границах Дружненского сельского муниципального образования <адрес>, вместо ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включенного как наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Г.И. Хелемендик