Дело № 2-374/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А. М.,
при секретаре Васькиной Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой Нелли Николаевны к Мангатову Александру Борисовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Болдырева Н.Н. обратилась в суд с иском к Мангатову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.
3 февраля 2011 года Мангатов взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % с условием выплаты частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, о чем написал расписку. Между тем, до настоящего времени ответчик не вернул сумму долга и от исполнения обязательств уклоняется.
В связи с этим просит взыскать с Мангатов в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Городовиковского районного суда от 18 ноября 2011 года представителем Мангатова, место жительства которого не известно, был назначен адвокат учреждения «Юридическая консультация» Городовиковского района Республики Калмыкия.
В судебном заседании Болдырева пояснила суду, что Мангатов ошибочно указал в расписке о том, что он будет должен возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, так как он обязался до 3 июля 2011 года выплачивать ей ежемесячно <данные изъяты> рублей в качестве процентов, после чего выплатить ей сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В августе 2011 года ответчик выплатил ей <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору займа, после чего уклонился от выплаты остальной части долга. В этой связи истица уточнила исковые требования в части взыскания процентов, просила взыскать с Мангатова проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, в остальном поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Улюмжаев Ю.В. заявленные требования не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Болдыревой удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном по���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????�???????????�??????�??????�??????�??????
В соответствии с данными Банка России, динамика ставки рефинансирования (учетной ставки) по состоянию на 21 ноября 2011 года составила 8,25 %.
Из расписки от 3 февраля 2011 года следует, что Мангатов взял у Болдыревой в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %, с условием выплаты <данные изъяты> рублей ежемесячно, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что 3 февраля 2011 года между Болдыревой и Мангатовым был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истицы в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно. При этом, исходя из расписки ФИО2, объяснения Болдыревой суд также считает установленным, что договор займа был заключен на срок до 3 июля 2011 года. В августе 2011 года в качестве процентов по договору займа Мангатов выплатил истице <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени в полном объеме ответчик свое обязательство не исполнил.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Мангатова в пользу Болдыревой деньги в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в качестве процентов по договору займа за период с 3 февраля по 3 июля 2011 года.
Кроме того, с Мангатова в пользу Болдыревой в порядке ответственности за неисполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> : 365 дней х 8,25 % х 141 день (с 3 июля по 21 ноября 2011 года)), учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как истица, являясь инвалидом 2-ой группы, в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.16 Налогового Кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Мангатова.
В силу ст. 333.19 Налогового Кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с Мангатова в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мангатова Александра Борисовича в пользу Болдыревой Нелли Николаевны основной долг по договору займа в сумме 50 <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мангатова Александра Борисовича в пользу местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вынесения решения через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев