Дело №5-7/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Городовиковск 24 февраля 2011 г.
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хелемендик Г.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» Городовиковского района Республики Калмыкия (далее – СПК «Пролетарская победа»),
у с т а н о в и л:
СПК «Пролетарская победа» нарушила требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
В результате плановой проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО3 территории и помещений свинотоварной фермы № СПК «Пролетарская победа», расположенной в <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии на территории СТФ № оборудованного пожарного щита, не ведется журнал и не проводится инструктаж по мерам пожарной безопасности, здание СТФ не укомплектовано первичными средствами пожаротушения, не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, провода в помещении СТФ соединены путем холодной скрутки, используется неисправная электророзетка, эксплуатируются электропровода и кабели с поврежденной изоляцией, а также отсутствует табличка с номером вызова пожарной охраны.
Поскольку выявленные нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, который передан на рассмотрение в суд, а также наложен временный запрет деятельности здания СТФ.
В судебном заседании законный представитель СПК «Пролетарская победа» Врио председателя ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, не возражая против приостановления деятельности СТФ №, пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств, допущенные нарушения требований пожарной безопасности, СПК в настоящее время устранить не имеет возможности.
Выслушав объяснения законного представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина СПК «Пролетарская победа» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Распоряжением Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, в соответствии с которым государственному инспектору <адрес> по пожарному надзору ФИО3 поручено провести плановую проверку СПК «Пролетарская победа» <адрес> РК с целью обеспечения требований пожарной безопасности.
Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности и Определением о возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ составленных дознавателем ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РК ФИО3, в соответствии с которыми следует, что в присутствии законного представителя СПК «Пролетарская победа» Врио председателя ФИО1, при проведении плановой проверки здания СТФ № СПК «Пролетарская победа» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем в отношении СПК возбуждено дело об административном правонарушении.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СПК «Пролетарская победа» нарушило требования пожарной безопасности, установленные Правилами и нормами пожарной безопасности, а именно:
на территории СТФ № отсутствует оборудованный пожарный щит (ст.60 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.21 приложения 3 таб.4 ППБ 01-03 в РФ), не ведется журнал и не проводится инструктаж по мерам пожарной безопасности (ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.7 ППБ 01-03 в РФ), здание СТФ не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (ст.60 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.108 ППБ 01-03 в РФ), не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (п.57 ППБ 01-03 в РФ), провода в помещении СТФ соединены путем холодной скрутки (ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.57 ППБ 01-03 в РФ, п.2.1 21 ПУЭ), используется неисправная электророзетка (ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.57 ППБ 01-03 в РФ, п.2.1 21 ПУЭ), эксплуатируются электропровода и кабели с поврежденной изоляцией (ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.60 ППБ 01-03 в РФ), отсутствует табличка с номером вызова пожарной охраны (ст.53 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.13 ППБ 01-03 в РФ).
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 13 часов 00 минут главным государственным инспектором <адрес> РК по пожарному надзору ФИО2 деятельность СТФ №,3 СПК «Пролетарская победа» <адрес> РК, в соответствии со ст.27.16 КоАП РФ, временно приостановлена.
Из Определения об истребовании необходимых материалов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении СПК «Пролетарская победа» <адрес> РК, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем у законного представителя ФИО1 истребованы документы, подтверждающие его полномочия на представление интересов СПК и устанавливающие личность, а также свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве юридического лица.
Согласно предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ Врио председателя СПК «Пролетарская победа» ФИО1 необходимо устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о постановке на учет серии 08 № следует, что СПК «Пролетарская победа» значится на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из распоряжения № по СПК «Пролетарская победа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности председателя СПК «Пролетарская победа».
Таким образом, установив фактические обстоятельства, суд приходит к мнению, что СПК «Пролетарская победа» <адрес> РК вело эксплуатацию здания СТФ № в нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что выявленные нарушения пожарной безопасности в своей совокупности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В связи с этим суд усматривает в действиях СПК «Пролетарская победа» состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пролетарская победа» Городовиковского района Республики Калмыкия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности школьной СТФ № на срок 40 (сорок) суток.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КОАП РФ разъяснить виновному лицу, что назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.И. Хелемендик
Копия верна
Судья Г.И. Хелемендик