ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Дело № 5-32/2010 г.
г..Городовиковск 11 июня 2010 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, с образованием 9 классов, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5, гражданин Узбекистана, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих об стоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО5 с целью трудоустройства прибыл на территорию Российской Федерации в г.Астрахань, где без разрешения на работу до ДД.ММ.ГГГГ работал по найму у частных лиц, занимаясь выращиванием овощей. После чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Городовиковского района Республики Калмыкия, где без разрешения на работу осуществлял трудовую деятельность, занимаясь выращиванием овощей у частного лица ФИО3 Между тем по окончании срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не выехал за пределы Российской Федерации. Уклоняясь от выезда, ФИО5 нару шил правила режима пребывания в РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был задержан в связи с совершением административного правонарушения и в отношении него был составлен административный протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации, в частности, в <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ работал по найму на поле у частных лиц. В связи с плохими условиями проживания, питания и невыплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ прибыл на Газели в <адрес>, где устроился на работу в поле у частного лица ФИО3 Гафура. Разрешение на работу у него не было, в установленный срок выехать из страны не смог ввиду отсутствия денежных средств.
Временно исполняющий обязанности начальника Территориального пункта Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении неплановой проверки паспортного режима в 2-км от села <адрес> РК был выявлен факт нарушения гражданином Узбекистана Автозамена: Фамилия И.О. правил режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен административный протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административ ном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ви на Автозамена: Фамилия И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказа тельствами.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут установлен факт нарушения режима пребывания гражданином Узбекистана Автозамена: Фамилия И.О. на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
Из приложения к постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.3, 25.10, 30.1.КоАП РФ, что подтверждается его подписью.
Из миграционной карты серии 1208 № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации с целью устройства на работу. Срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ
Из паспорта серии СR 1110700, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ом <адрес>, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином <адрес>.
Из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Аксарайский» с целью трудоустройства, на миграционный учет не становился, разрешение на работу не получал. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> РК на работу к ФИО3 Гафуру, с которым письменный договор не заключал. Последний обещал поставить его на миграционный учет и сделать разрешение на работу.
Из объяснений ФИО3 следует, что он является бригадиром овощеводческой бригады в <адрес> РК. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу прибыла группа людей в количестве 50-60 человек с просроченными миграционными картами.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Узбекистана ФИО5 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечения срока действия его визы или иного срока временного пребывания» установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрежение на временное проживание, или вил на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что срок временного пребывания гражданина <адрес> ФИО5 в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ В период пребывания на территории РФ ФИО5 заразрешением на продление срока пребывания либо за разрешением на временное проживание не обращался. Следовательно, по окончании срока временного пребывания ФИО5 обязан был выехать за пределы Российской Федерации. Однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он уклоняется от выезда из Российской Федерации.
Таким образом, в действиях Автозамена: Фамилия И.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.
Раскаяние Автозамена: Фамилия И.О. в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим его вину.
Сведения о наличии обстоятельств, отягчающих наказание, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании таковые не установлены.
Учитывая лич ность правонарушителя, прибывшего на территорию РФ временно, не получившего разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание, суд считает необходи мым назначить ФИО5 наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29. I0 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд РК в течение десяти су ток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова