АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище       19 декабря 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Варяткиной И.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Гуниной А.А.,

уголовное дело в отношении Нужина Ю.Д., осужденного по ч.1 ст.330 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника Кривоногова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылова В.А. от 18 октября 2011 года, которым заявление об оплате труда адвоката удовлетворено частично на сумму 298 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 18 октября 2011 года Нужин Ю.Д. в особом порядке судебного разбирательства был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Защиту интересов Нужина Ю.Д. по назначению суда в течение 1 дня осуществлял адвокат Кривоногов А.Н., в письменном заявлении просивший оплатить его труд в размере 596 руб. 75 коп. с учетом его выезда для участия в судебном заседании в другой населенный пункт. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылова В.А. от 18 октября 2011 года заявление адвоката удовлетворено частично на сумму 298 руб. 38 коп.

В апелляционной жалобе защитник Кривоногов А.Н. просил постановление об оплате труда адвоката отменить и произвести ему выплату в размере 596 руб. 75 коп., поскольку для осуществления защиты подсудимого он выезжал для участия в судебном заседании из (адрес) в (адрес). Повышенный размер оплаты труда адвоката в таком случае предусмотрен нормативными актами, регламентирующими этот вопрос.

В судебное заседание защитник Кривоногов А.Н. не явился, в жалобе просил рассмотреть ее в его отсутствие.

Государственный обвинитель Гунина А.А. оставила разрешение жалобы защитника на усмотрение суда.

Осужденный Нужин Ю.Д., потерпевший Ю.Ш.Ф. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, в случае если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее именуется - адвокат), составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства. Министерству юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации поручено разработать и утвердить порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от сложности уголовного дела.

Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 был утвержден Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее - Порядок).

Подпунктами 1-4 п.3 Порядка установлены размеры оплаты труда адвоката от 275 руб. до 1100 руб. за один день в зависимости от сложности уголовного дела.

На основании п.4 Порядка размер оплаты труда адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2 - 4 пункта 3 настоящего Порядка, может быть увеличен на 275 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 550 рублей на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан (глава 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в увеличении размера оплаты труда адвоката, мировой судья учитывал, что объем материалов уголовного дела небольшой, оно рассмотрено в особом порядке, в отношении одного подсудимого, по обвинению в преступлении небольшой тяжести. Однако в постановлении не дана оценка еще одному обстоятельству, позволяющему производить увеличение выплаты адвокату - его выезд в другой населенный пункт, тем более, что об этом он указывал в своем заявлении. Между тем, необходимость выезда защитника для участия в судебном заседании в другой населенный пункт сопряжено для него с дополнительными затратами времени и материальных средств, что является существенным при решении вопроса о размере оплаты его труда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ постановление суда первой инстанции может быть изменено в случае несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании п.2 ст.380 УПК РФ несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела имеет место, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 18 октября 2011 года подлежит изменению в части увеличения размера оплаты труда адвоката до 596 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Кривоногова А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылова В.А. от 18 октября 2011 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Нужина Ю.Д., осужденного по ч.1 ст.330 УК РФ, изменить, увеличив размер оплаты труда адвоката Кривоногова А.Н. с 298 руб. 38 коп. до 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 75 коп.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области         В.М.Ефремкин