Дело № 1-24/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Городище 11 марта 2011 г. Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Лапаева С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Гуниной А.А., подсудимой Панфиловой Т.Е., защитника Лоскутова Д.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Жмуркиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Панфиловой Т.Е., родившейся <дата> в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Панфилова Т.Е. обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Панфилова Т.Е. в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица приобрела неустановленное следствием количество спиртосодержащей жидкости, не имевшей сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении и содержавшей денатурирующую добавку - диэтилфталат. Вышеуказанную спиртосодержащую жидкость Панфилова Т.Е. с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления стала умышленно хранить по месту своего постоянного жительства, расположенному по адресу: <адрес>. <дата>, около 10 часов 00 минут, Панфилова Т.Е., находясь по месту своего постоянного жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у нее в домовладении вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изготовила из приобретённой ею вышеуказанной спиртосодержащей жидкости не менее 507 мл водно-спиртового раствора, крепостью 45,7 % об., содержащего денатурирующую добавку - диэтилфталат, которая согласно ГОСТ 51999-2002 оказывает общее токсическое воздействие (вызывает рвоту, изменения в печени и почках), раздражает слизистые оболочки, кожу (парестизии, экземы), оказывает наркотическое действие и по степени воздействия на организм человека относится ко 2-му классу опасности, после чего <дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, из своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла вышеуказанный водно-спиртовой раствор под видом алкогольной продукции Т.С.И. за 50 рублей. При этом Панфилова Т.Е. осознавала, что она не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, Панфиловой Т.Е. было заведомо известно, что указанный водно-спиртовой раствор не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасным для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении. Подсудимая Панфилова Т.Е. выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Панфиловой Т.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Содеянное Панфиловой Т.Е. правильно квалифицированно по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой Панфиловой Т.Е., характеризуемой положительно, то, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначить Панфиловой Т.Е. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Панфиловой Т.Е. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Панфиловой Т.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: стеклянную бутылку с остатками спиртосодержащей жидкости - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: С.И.Лапаев