ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Городищенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре ФИО3,с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
ФИО2,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, предварительно сговорившись о совершении преступления с ФИО2, зная о наличии денежных средств у ФИО8, с целью их открытого хищения, подошли к дому последнего, расположенному на <адрес>, в том же населённом пункте, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив от ФИО8 отказ на требование впустить их в дом, с помощью топора пытались открыть входную дверь, но не смогли этого сделать, после чего разбили стекло и сломали оконную раму дома, вынудив тем самым ФИО8 открыть им входную дверь. Незаконно проникнув в жилище, ФИО1 вместе с ФИО2 стали требовать у ФИО8 передать им денежные средства. Получив отказ на свое требование, они усадили ФИО8 на диван, после чего ФИО1, схватив ФИО8 за шею, против воли последнего стал удерживать его, а ФИО2 стал наносить ФИО8 множественные удары руками по телу, требуя передачи им денег, причинив при этом последнему кровоподтеки грудной клетки по задней поверхности слева, левого плеча, которые вреда здоровью не причинили. Далее, после нанесения побоев ФИО8, испугавшись продолжения физической расправы в отношении себя со стороны ФИО1 и ФИО2 сам отдал денежные средства в сумме 7000 рублей, находившиеся при нем. После получения от ФИО8 вышеуказанной суммы денежных средств ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.
ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, ФИО2 заявленные ходатайства поддержали, пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель потерпевшего ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательств по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При определении ФИО1, ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из них в совершении преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, со стороны администрации Нижнеелюзанского сельсовета <адрес>, участкового уполномоченного милиции характеризуются положительно, по месту прохождения службы ФИО1 характеризуется также положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд считает явку с повинной, а у подсудимого ФИО1 - также наличие малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Таким образом, наказание подсудимым должно назначаться с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, суд считает, что подсудимым возможно избрание наказания без изоляции их от общества с применением ст.73 УК РФ следует возложить на них обязанности являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, сообщать об изменении места своего проживания указанным органам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, ФИО2 виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.1 ст.62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить ФИО1, ФИО2 испытательный срок каждому на три года, в течение которого обязать их периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанных органов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства возвратить законным владельцам: топор - ФИО8, пару зимней обуви - ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Судья Городищенского районного суда
<адрес> В.М.Ефремкин