Дело (номер)                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище                                                                    26 мая 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Барсегяна Т.Л.,

подсудимой Терентьевой С.Н.,

защитника Лоскутова Д.В., представившего удостоверение ПОКА (номер) и ордер (номер),

при секретаре Шабановой М.С.,

а также потерпевшей О.Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьевой С.Н. родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Терентьева С.Н. (дата) в первой половине дня, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело производством прекращено в связи со смертью, находясь около домовладения К.М.Д., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступила в предварительный сговор, решив совершить тайное хищение чужого имущества из данного домовладения. Реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого уголовное дело, производством прекращено, действуя согласованно с Терентьевой С.Н., умышленно, из корыстных побуждений, выбил ногой запорное устройство в виде навесного замка на входной двери террасы, после чего совместно с Терентьевой С.Н. с целью хищения они незаконно проникли в жилище К.М.Д., где воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер, совместно, тайно похитили из дома К.М.Д.., принадлежащие последней следующие <данные изъяты>: <данные изъяты>. После чего с места преступления указанные лица скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб.

Она же в период с <данные изъяты> минут (дата) до <данные изъяты> (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Т.В.И. расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем Т.В.И., вызванной бытовой межличностной конфликтной ситуацией, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т.В.И. нанесла потерпевшему <данные изъяты>, причинив следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>,

-<данные изъяты>.

В результате <данные изъяты>, повлекшего тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения Т.В.И. скончался на месте преступления.

Подсудимая Терентьева С.Н. в судебном заседании свою вину в вышеуказанных преступлениях признала полностью, пояснив, что осенью (дата) в первой половине дня она со своим сожителем Т.В.И. возвращались домой из <адрес> в д. <адрес>, были выпивши. Проходя мимо дома местной жительницы К.М.Д. они увидели на двери навесной замок. Они решили залезть в дом, чтобы взять что-либо покушатьТ. ударом ноги выбил дверь, и они вместе зашли в дом. Она осталась на террасе, а Т. прошёл внутрь пустого дома, и вынес ей разные вещи и предметы, и продукты питания, перечень которых она не помнит. Похищенное имущество они положили в ведро, затем ведро засунули в пакет, и унесли домой, в течение времени потребили и потратили на свои нужды.

О причинении тяжкого вреда здоровью сожителя, повлекшему его смерть, Терентьева С.Н. пояснила, что (дата) она с Т. была на работе в <адрес>. Он увиливал от работы, поэтому большую часть работы исполнила она, из-за чего с ним поругалась. Получив деньги за чистку снега у <данные изъяты>, она купила в магазине три литровых бутылки портвейна и продукты питания. По дороге к дому, Т. отказался нести пакеты с вином и едой, она их понесла самостоятельно. Потом ее догнала соседка Е.А., и помогла нести сумку. Придя домой, Т. подключил свет и попросил ее налить ему вина. Она сказала, чтобы он сначала затопил печь, но он стал ее шантажировать тем, что не пойдет за дровами, пока она ему не даст выпить, в противном случае сейчас отключит электричество, зная, что она не любит находиться в доме без света. Она разозлилась на Т., взяла в <данные изъяты>, подошла к Т., который стоял в задней комнате к ней спиной, и <данные изъяты>. Т. «<данные изъяты> от неожиданности, обозвал ее, после чего она положила <данные изъяты> и ушла к себе в комнату, легла спать, а Т. остался в задней, сел на диван, потом ходил по дому. Она проснулась среди ночи, в доме было холодно, дверь в сени была открыта. Она вошла на кухню, подошла к шкафу <данные изъяты>, и увидела Т. между столом и диваном, он стоял на коленах на полу, упершись головой в стену. Она позвала его опохмеляться, но он не ответил, после чего она увидела, что у него открыты один глаз и рот, тогда она поняла, что Т. умер, о чем сообщила соседкам Е., К., и в милицию.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении обоих преступлений полностью установленной представленными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Вина Терентьевой С.Н. в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:

согласно показаний потерпевшей К.М.Д.., оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. (номер)), подтвержденных протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. (номер)), (дата) потерпевшая на автобусе в 7 часов 30 минут уехала в <адрес> к своей дочери, и заперла входную дверь на навесной замок. В Городище она ночевала у дочери, и вернулась домой (дата), входная дверь была открыта, <данные изъяты>. В доме она обнаружила пропажу следующих <данные изъяты>: <данные изъяты>. Кто мог совершить данную кражу ей неизвестно. Дом К.М.Д. расположен на северной стороне <адрес> <адрес>, разделен на кухню и зал. Вышеперечисленные вещи в доме не обнаружены, на момент осмотра двери шкафа открыты, рядом со шкафом разбросана одежда, коробки.

Из протокола явки с повинной от (дата) видно, что Терентьева С.Н. призналась в совершении вместе со своим сожителем Т.В.И. данной кражи при вышеизложенных обстоятельствах. В настоящее время у них в доме из похищенного осталась только <данные изъяты> (т. 1 (номер)).

Согласно протоколу обыска в жилище от (дата) в домовладении Т.В.И. была изъята <данные изъяты>, на наружной части которой по кругу изображен котенок и имеется надпись «PETS», <данные изъяты> (т. 1 л.д. (номер)).

Справкой ЧП С.С.В. занимающейся <данные изъяты> (т(номер)).

Суд считает изложенные доказательства достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность этих доказательств по делу суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимой Терентьевой С.Н. совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. По этим признакам ее действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку последняя редакция закона улучшает положение подсудимой по сравнению с предъявленным ей обвинением, а в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Вина Терентьевой С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) в прихожей жилого дома Т.В.И. <данные изъяты> обнаружен труп хозяина дома. <данные изъяты> Других повреждений на трупе не обнаружено (т. 1 (номер))

Протокол явки с повинной Терентьевой С.Н. от (дата) содержит сведения, аналогичные ее показаниям, данным в судебном заседании (т. 1 л.д(номер))

Свидетели Е.А.И. и К.Г.С. пояснили, что (дата) примерно во 2-м часу ночи их разбудила соседка Терентьева С., которая была без верхней одежды, испугана, и сообщила о смерти Т.В.И. Пройдя к ней домой, они увидели труп Т.В.И. <данные изъяты>. В доме никого больше не было. Они сообщили в милицию и сестре погибшего о его смерти.

По заключению эксперта (номер)-Э от (дата) имевшееся на трупе Т.В.И. <данные изъяты>. Рана имеет признак причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. <данные изъяты> в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Смерть Т.В.И. наступила от <данные изъяты>. Смерть потерпевшего наступила в пределах 5 часов до момента начала осмотра трупа на месте происшествия (<данные изъяты> (дата)). Причинение телесных повреждений <данные изъяты> После получения телесных повреждений потерпевший мог совершать активные действия, говорить, передвигаться в пределах десятков минуту по мере нарастания у него массивной кровопотери. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Т.В.И., обнаружено <данные изъяты>% <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты> (т. 1 л.д. (номер))

Согласно заключению эксперта (номер)-Э от (дата) при <данные изъяты> исследовании внутренних органов от трупа Т.В.И. обнаружены <данные изъяты> (т. 2 л.д. (номер)).

Заключением эксперта (номер) мк от (дата) при исследовании <данные изъяты> Т.В.И. установлено, что раны имеют <данные изъяты>. Данные раны образовались от <данные изъяты> (т. 1 л.д. (номер)).

При осмотре места происшествия (дата) из дома Т.В.И. в д. <адрес> изъяты образцы вещества, похожего на кровь, <данные изъяты> (т. 1 л.д. (номер))

При выемке (дата) у Терентьевой С.Н. была изъята ее одежда (т. 1 л.д. (номер)), (дата) из морга изъяты предметы одежды потерпевшего Т.В.И. (т. 1 л.д.(номер)

Заключением эксперта (номер) подтверждено наличие на <данные изъяты>, на брюках обвиняемой Терентьевой С.Н. <данные изъяты> не исключает ее происхождение от потерпевшего Т.В.И. и исключает её происхождение от подсудимой Терентьевой С.Н. (т. 2 л.д. (номер)

Заключением эксперта (номер) мк подтверждено, что <данные изъяты>, обнаруженные на трупе Т.В.И., могли <данные изъяты>, что подтверждается экспериментальным и сравнительным исследованием (т. (номер)).

Согласно заключению эксперта (номер) мк след <данные изъяты>, оставлен указательным пальцем левой руки Терентьевой С.Н. (т. 2 л.д. (номер))

Приведенные выше заключения экспертиз и показания свидетелей являются достоверными, поскольку они непротиворечивы и последовательны, подтверждают в своей совокупности показания подсудимой об обстоятельствах преступления.

Заключением комиссии экспертов (номер) от (дата) у Терентьевой С.Н. обнаружены признаки <данные изъяты>. Правонарушение совершено в состоянии <данные изъяты>, она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Терентьева С.Н. на момент инкриминируемого ей деяния и при проведении следственных действий не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Она способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. (номер)). С учетом указанного заключения экспертизы суд признает подсудимую Терентьеву С.Н. вменяемой. Совокупность доказательств по делу суд считает достаточной для вывода о ее виновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Т.В.И. По этим признакам действия Терентьевой С.Н. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку эта редакция закона улучшает ее положение, и имеет обратную силу.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. Терентьева С.Н., <данные изъяты> (т. (номер)). Она характеризуется <данные изъяты> (т. (номер)), в течение последнего года <данные изъяты> (т. (номер) Суд считает необходимым назначить ей наказание для исправления и перевоспитания, с учетом тяжести преступления, связанное с <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел. К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, т.к. Терентьева С.Н. сообщила о совершенном ею преступлении в момент, когда органы следствия не располагали сведениями о виновном лице, а также такие действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей О.Н.И., как раскаяние и принесение извинений, в результате чего потерпевшая просила ее строго не наказывать. С учетом изложенного, суд назначает наказание с применением требований статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьеву С.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ в виде <данные изъяты>,

-по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>

Срок отбытия наказания Терентьевой С.Н. исчислять с (дата).

Зачесть Терентьевой С.Н. <данные изъяты> по (дата).

Меру пресечения Терентьевой С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства:

-<данные изъяты> - уничтожить;

-<данные изъяты> хранить при материалах дела,

-одежду Терентьевой С.Н. <данные изъяты> вернуть по принадлежности Терентьевой С.Н.,

-одежду Т.В.И. (<данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшей О.Н.И.

-<данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшей К.М.Д.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденная вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья                                                                       А.В. Наливаев