ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Городище 23 мая 2011 года с участием государственного обвинителя Гуниной А.А., подсудимых Семакиной И.А., Васильева П.И., защитников Тришкиной Н.Н., Лоскутовой Г.П., потерпевшей С.Р.В., ее представителя Кривоногова А.Н., потерпевшей В.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Семакиной И.А., (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«в» ч.2 ст. 161 УК РФ, Васильева П.И., (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Семакина И.А. согласилась с предъявленным обвинением в совершении двух тайных хищений чужого имущества, т.е. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ. Васильев П.И. согласился с предъявленным обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступлений предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению Семакина И.А. и Васильев П.И. совершили преступления при следующих обстоятельствах. С (дата) по (дата) в период времени с 18 часов до 21 часа Семакина И.А., находясь вместе с С.Р.В. в жилом доме последней, расположенном на (адрес), и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, после того как С.Р.В. вышла из комнаты, в которой они находились, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, тайно похитила из висевшего на стене бидона, хранившиеся там деньги в сумме 6500 рублей, принадлежащие С.Р.В., после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей С.Р.В. материальный ущерб на сумму 6500 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. С (дата) по (дата) в период времени с 13 до 18 часов Семакина И.А., находясь вместе с В.И.А. в жилом доме последней, расположенном на (адрес), и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, после того как В.И.А. вышла из комнаты, в которой они находились, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, тайно похитила из находившейся там сумки кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с деньгами в сумме 3000 рублей и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей В.И.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. С (дата) по (дата) в период времени с 13 до 18 часов Семакина И.А. и Васильев П.И., находясь в квартире № 1, принадлежащей Васильеву П.И., в (адрес), договорились между собой о совершении открытого хищения денег у С.Р.В. и распределили между собой роли, согласно которых Семакина И.А. для того, чтобы облегчить совершение преступления, должна была представиться социальным работником и под этим предлогом войти в дом С.Р.В., а Васильев П.И. должен завладеть ее имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Семакина И.А. и Васильев П.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошли к дому С.Р.В., расположенному на (адрес). Семакина И.А., которая ранее бывала в доме С.Р.В. и представлялась ей социальным работником, согласно отведенной ей роли постучала в дверь дома С.Р.В., и вновь представилась ей социальным работником. С.Р.В., узнав в ней ранее приходившую к ней под видом социального работника женщину, открыла входную дверь и впустила Семакину И.А. и Васильева П.И. в коридор своего дома. Васильев П.И., осуществляя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, применил к С.Р.В. физическое насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, толкнул ее руками на пол и умышленно нанес потерпевшей множество ударов, а именно не менее 10 ударов руками и ногами по телу. Семакина И.А. в это время, наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних лиц, способных помешать совершению преступления. Подавив волю С.Р.В., которая, боясь продолжения физического насилия, передала Васильеву П.И. деньги в сумме 1000 рублей. Открыто похитив денежные средства у С.Р.В., Семакина И.А. и Васильев П.И. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. (дата) в период времени с 19 часов до 21 часа Семакина И.А. и Васильев П.И., находясь в квартире № 1, принадлежащей последнему, расположенной в (адрес), сговорились между собой о совершении преступления, после чего в указанный период времени, Семакина И.А. вместе с Васильевым П.И.с целью совершения преступления пришли к дому В.И.А., расположенному на (адрес), где действуя группой лиц по предварительному сговору, применив физическую силу, открыли входную дверь, через которую незаконно проникли в террасу дома. Затем путем обмана они зашли в дом В.И.А., где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору Семакина И.А., согласно отведенной ей роли, открыто похитила из холодильника продукты питания: свежемороженую рыбу путассу, в количестве 1,2 кг, по цене 50 рублей за 1 кг, на сумму 60 рублей; свежемороженую рыбу минтай, в количестве 1 шт., весом 334 гр., по цене 72 руб. за 1 кг на сумму 24 руб. 50 коп.; яблоки свежие, в количестве 2 штук, весом 296 гр. по цене 55 руб. за 1 кг, на сумму 16 руб. 30 коп.; груши свежие, в количестве 2 штук, весом 332 гр., по цене 75 руб. за 1 кг, на сумму 24 руб. 90 коп.; апельсины, в количестве 2 штук, весом 376 гр., по цене 55 руб. за 1 кг, на сумму 20 руб. 70 коп.; свежий болгарский красный сладкий перец, весом 206 гр., по цене 140 руб. за 1 кг, на сумму 28 руб. 80 коп.; свежие огурцы, в количестве 2 штук, весом 276 гр., по цене 130 руб. за 1 кг., на сумму 35 руб. 90 коп.; свежие помидоры, в количестве 2 штук, весом 330 гр., по цене 70 руб. за 1 кг., на сумму 23 руб. 10 коп.; свежемороженые крабовые палочки в количестве 3 пачек, по цене 20 руб. за 1 пачку, на сумму 60 руб.; вафли «Сласть народу», производитель «Яшкино», в количестве 1 пачки, по цене 30 руб. за 1 пачку, на сумму 30 руб.; рулет «Клубничный», производитель «Яшкино», в количестве 1 пачки, по цене 25 руб. за пачку, на сумму 25 руб.; кексы «Клубника», производитель «RoyalCake», в количестве 1 пачки, по цене 35 руб. за 1 пачку, на сумму 35 руб.; нектар «Клубничный», по цене 100 руб. за бутылку, а всего продуктов питания на сумму 484 руб. 02 коп. В это время Васильев П.И., осуществляя совместный преступный умысел, открыто похитил у В.И.А. деньги в сумме 4500 руб. Похищенные продукты питания Семакина И.А. сложила в найденную в доме В.И.А. хозяйственную сумку, которая ценности для потерпевшей не представляет, и с места преступления с Васильевым П.И. скрылись, причинив потерпевшей В.И.А. материальный ущерб на общую сумму 4984 руб. 02 коп. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Семакина И.А., Васильев П.И. с предъявленным обвинением согласились полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Семакина И.А., Васильев П.И. заявленные ходатайства поддержали, пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Потерпевшие В.И.А., С.Р.В., представитель потерпевшей С.Р.В. - Кривоногов А.Н., государственный обвинитель Гунина А.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Семакиной И.А., Васильеву П.И. обвинение обоснованно. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимой Семакиной И.А. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательств по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ. В отношении подсудимого Васильева П.И. с учетом позиции государственного обвинителя должен быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательств по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку действия по причинению насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей В.И.А. в предъявленном Васильеву П.И. обвинении не указаны. Действия Семакиной И.А. и Васильева П.И. должны быть квалифицированы по соответствующим статьям УК РФ в редакции федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, поскольку изменения, внесенные указанным законом, снижают нижние пределы санкций отдельных видов наказаний, что улучшает положение подсудимых. При определении Семакиной И.А., Васильеву П.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого из них в совершении преступления, данные о личности подсудимых. Симакина И.А. ранее не судима, постоянного места жительства не имеет, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности, со стороны участкового уполномоченного милиции характеризуются отрицательно, со стороны администрации г.Городище - удовлетворительно. Васильев П.И. неоднократно привлекался в административной ответственности, со стороны участкового уполномоченного милиции характеризуются отрицательно, со стороны администрации г.Городище - удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Семакиной И.А. суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Таким образом, наказание Семакиной И.А. по всем преступлениям, в которых она обвиняется, должно назначаться с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева П.И. суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Ранее Васильев П.И. был судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, поэтому в его действиях на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим, наказание Васильеву П.И. должно назначаться в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а нормы ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. Основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не усматриваются. С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление Семакиной И.А., Васильева П.И., суд считает, что подсудимым следует избрать наказание в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет соответствовать его целям. Определяя окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний. На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания Семакиной И.А. должно быть определено в колонии общего режима, а Васильеву П.И. - в колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, Васильеву П.И. с учетом его личности и отягчающего наказания обстоятельства должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при отбывании которого следует возложить на него ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически являться в указанный орган. Необходимости в применении к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. ПРИГОВОРИЛ: Признать Семакину И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (каждое в редакции федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей С.Р.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей В.И.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей С.Р.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; - по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей В.И.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Семакиной И.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с 09 марта 2011 года. Признать Васильева Петра Ильича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ (каждое в редакции федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание: - по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей С.Р.В. в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев; - по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей В.И.А. в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васильеву П.И. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 (один) год. В соответствии со ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на Васильева П.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с 07 марта 2011 года. На основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, признать в действиях Васильева П.И. особо опасный рецидив преступлений. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Семакиной И.А., Васильеву П.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Гражданский иск С.Р.В. удовлетворить частично. Взыскать с Семакиной И.А. в пользу С.Р.В. в возмещение материального ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Взыскать солидарно с Семакиной И.А., Васильева П.И. в пользу С.Р.В. в возмещение материального ущерба 1000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с Васильева П.И. в пользу С.Р.В. в возмещение морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Вещественные доказательства: продукты питания, 7 денежных купюр достоинством по 500 рублей на сумму 3500 рублей - возвратить потерпевшей В.И.А.; алюминиевый бидон - возвратить потерпевшей С.Р.В.; пустую стеклянную бутылку - уничтожить; фотоснимок следа папиллярного узора размером 20х10 см - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Судья Городищенского районного суда Пензенской области В.М.Ефремкин